г. Азнакаево РТ 03 октября 2012г.

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Харрасова Н.М.,

с участием прокурора - Сибиева Р.Р.,

при секретаре - Хайруллиной Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Галиахметову Р.Р. о возмещении материального вреда и денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд с иском к Галиахметову Р.Р. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиахметов Р.Р. признан виновным в нанесении ему тяжких телесных повреждений по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации. После причиненных ему травм он находился на стационарном лечении в <данные изъяты> Минздрава РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В результате полученных от действий Галиахметова Р.Р. травм ему причинен вред здоровью, на восстановление которого он затратил значительные материальные средства. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 2773.45 руб. Кроме того, истец ФИО7 просит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 150000 рублей, т.к. он находился в крайне тяжелом состоянии, испытывал сильные боли от полученных травм, перенес операцию на голову, вынужден был проходить процедуры, которые приносили ему сильную физическую боль. После прохождения курса лечения он испытывал большие бытовые неудобства и не мог жить полноценной жизнью, душевное состояние его было угнетено. Кроме того, ему необходимо было постоянно наблюдаться у врачей, принимать поддерживающие лекарства. Находится на стадии оформления инвалидности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал частично, поддержал иск в части взыскания денежной компенсации морального вреда в размере 70000 руб., а иск в части возмещения причиненного материального ущерба в сумме 2773,45 руб. не поддержал.

Ответчик Галиахметов Р.Р. в суде исковые требования ФИО8 признал частично, согласен выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В рамках рассматриваемого дела судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Галиахметов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. В результате преступных действий Галиахметова Р.Р. потерпевший ФИО9 получил телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз, закрытого двойного перелома нижней челюсти в области суставных отростков, закрытой черепно-мозговой травмы головы с кровоизлиянием под оболочку мозга, по поводу которой по жизненным показаниям проводилась операция – трепанация черепа, удаление субдуральной гематомы, причинившие тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

При оценке доводов сторон и представленных письменных доказательств, суд принимает во внимание следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы и др.

В силу ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как указано выше, вступившим в законную силу приговором Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Галиахметова Р.Р. последний признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ему назначено наказание.

Вышеуказанное свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причинения истцу тяжких телесных повреждений. Поэтому суд признает бесспорным обстоятельство причинения в данном случае истцу физических, нравственных страданий, в связи с нанесением телесных повреждений. Требования истца к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на законе.

При определении размера такой компенсации суд руководствуется следующим.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу сложившейся судебной практики по рассмотрению дел данной категории, под заслуживающими внимания обстоятельствами понимаются любые такие обстоятельства, которые могут повлиять на интенсивность негативных эмоций человека. Степень вины причинителя вреда в целях применения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации дифференцируется в порядке возрастания: простая неосторожность; грубая неосторожность; косвенный умысел; прямой умысел.

Учитывая принцип разумности, справедливости, принимая во внимание степень причиненных истцу телесных повреждений, причинивших тяжкий вред его здоровью, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в размере поддержанных истцом в судебном заседании требований – 70000 руб. Данный размер компенсации суд находит соразмерным причиненным истцу нравственным страданиям в связи с нанесением тяжких телесных повреждения по признаку опасности для жизни.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Так как истец надлежащим образом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отказался от иска в части взыскания материального ущерба в сумме 2773.45 руб., а только не поддержал иск в этой части, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части взыскания материального ущерба.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Галиахметова Р.Р. в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Галиахметова Р.Р. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Н.М. Харрасов

Решение не вступило в законную силу