Дело № 2 – 40
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Хасановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насирова Р.В. к Гараевой Ф.М., Агадуллину А.М., Гараеву Р.М. о взыскании долга в регрессном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Насиров Р.В. обратился в суд с иском к Гараевой Ф.М., Агадуллину А.М. о взыскании долга в регрессном порядке на том основании, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Гараевой Ф.М. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Т.к. ответчик не погасил банковский кредит, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиков и истца взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору. Истец уплатил банку задолженность ответчика Гараевой Ф.М. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчиков в порядке регресса в его пользу эту сумму убытков.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчика привлечен поручитель Гараев Р.М. Он зарегистрирован по адресу: РТ <адрес>, но не проживает. Конверт с копией искового заявления и приложенных к нему документов, направленных судом ответчику по указанному адресу, в суд не вернулся. Из рапорта участкового уполномоченного милиции Азнакаевского ОВД следует, что по месту регистрации ответчик не проживает, место нахождения его не известно.
Истец Насиров Р.В. иск поддержал. Просил взыскать выплаченную им сумму долга со всех трех ответчиков в солидарном порядке.
Ответчик Гараева Ф.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>, но не проживает, место проживание ее суду не известно. Конверт с копией искового заявления и приложенных к нему документов, направленных судом ответчику по указанному адресу, в суд не вернулся. На звонки по телефону № не отвечает.
Из показаний истца установлено, что ответчики Гараевы предположительно находятся в <адрес>.
По месту регистрации ответчики не проживают, место нахождение их суду не известно. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным дело рассмотреть в отсутствии ответчиков Гараевой Ф.М. и Гараева Р.М. в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением в качестве их представителя адвоката по назначению суда.
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчиков Гараевой Ф.М. и Гараева Р.М. в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат по назначению суда Сафиуллин Р.Р. иск не признал.
Ответчик Агадуллин А.М. разрешение иска оставил на усмотрение суда, возможности погасить долг не имеет, поскольку обучает дочь, выплачивает банку кредит за машину.
Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице управляющего Азнакаевским ОСБ №, именуемый «кредитор», с одной стороны, и Гараева Ф.М., именуемая «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении кредитором заемщику кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между кредитором с одной стороны и Насировым Р.В. заключен договор поручительства за № по которому поручитель принял на себя обязательства исполнения принятых заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Аналогичные договоры поручительства заключены между кредитором и поручителями Гараевым Р.М., Агадуллиным А.М. Условия договора заемщиком не исполнялись. Образовалась задолженность, банк обратился в суд с заявлением о ее погашении.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Азнакаевского района и г. Азнакаево РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика и поручителей взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
В ст. 365 ГК РФ определены права поручителя, исполнившего обязательство.
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Анализ данной нормы закона позволяет сделать вывод, что переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора. В таком же объеме к поручителю переходит право залога, обеспечивающее это требование. Аналогичным образом поручитель приобретает права к другим поручителям, поскольку задолженность взыскана в соответствии с условиями договоров поручительства в солидарном порядке.
Судом установлено, что Насиров Р.В. уплатил задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа путем производства удержаний из его заработной платы: за 2008 г. – <данные изъяты>., за 2009 г. – <данные изъяты>., за 2010 г. – <данные изъяты>. Всего в сумме <данные изъяты>. Изложенное подтверждается платежными документами и справками. Также им произведена оплата госпошлины <данные изъяты>. и исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., в связи с чем задолженность перед банком удержана в полном объеме, о чем судебным приставом-исполнителем выдана справка. Арифметический подсчет произведенных выплат свидетельствует, что общая сумма фактической оплаты по кредитному договору истцом составила <данные изъяты>., и превышает заявленную истцом ко взысканию сумму. Истец от увеличения исковых требований отказался, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>.
Сумма долга судебным приказом взыскана с заемщика и поручителей в солидарном порядке, один поручитель исполнил требование кредитора по исполнительному документу в сумме <данные изъяты>), плюс исполнительский сбор, всего <данные изъяты>., то к нему переходит право кредитора в объеме удовлетворения требования кредитора к заемщику и других поручителям. Сумма погашенного кредита подлежит взысканию с заемщика Гараевой Ф.М. и двух других поручителей в солидарном порядке в объеме заявленных истцом требований – <данные изъяты>.
Т.к. требования истца судом удовлетворены, при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., в остальной части уплата госпошлины отсрочена до разрешения спора по существу, с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины в солидарном порядке <данные изъяты>., и госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Насирова Р.В. к Гараевой Ф.М., Агадуллину А.М., Гараеву Р.М. о взыскании долга в регрессном порядке удовлетворить.
Взыскать с Гараевой Ф.М., Агадуллина А.М., Гараева Р.М. в пользу Насирова Р.В. <данные изъяты> и возврат госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Гараевой Ф.М., Агадуллина А.М., Гараева Р.М. в солидарном порядке госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.