Дело № 2 – 12Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 января 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Хасановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сафиуллину И.Я., Ахметзянову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС» обратился в суд с иском к Сафиуллину И.Я., Ахметзянову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Сафиуллиным И.Я. заключен кредитный договор № на предоставление банком заемщику кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Ответчик обязался выплачивать кредит ежемесячно, начиная с июля 2006 года по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяц по графику платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахметзяновым Н.Т. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенная Ответчиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. На основании п. 3.1.3 договора и п. 2 статьи 811 ГК РФ просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке всю сумму задолженности по кредиту, включая сумму кредита, проценты за пользование им, а также начисленную неустойку. Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» - по 19.06.2011 года. Банк уведомлял Ответчиков о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, но кредит не погашается с января 2010 года. В связи с тем, что Ответчики не возвращают кредит в сроки, указанные в кредитном договоре, Банк вынужден досрочно обратить взыскание на задолженность, включающую в себя основной долг по кредиту и проценты за пользование им (согласно п. 3.1.3 Договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из них просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке эту сумму и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Представитель истца, ОАО «Акционерный коммерческий Банк «АК БАРС», представила заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным возвратом ответчиком Сафиуллиным И.Я. долга в размере <данные изъяты>., которые пошли на погашение процентов за пользование кредитом. С учетом госпошлины просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу банка <данные изъяты>. согласно представленным расчетам.
Ответчик Сафиуллин И.Я. по телефону № просил дело рассмотреть без его участия, с иском согласен. Просрочку платежа объясняет тяжелым материальным положением, вызванным болезнью супруги и необходимостью оплаты ее лечения. Долг он будет погашать сам. Банк обманул его, заверив, что после оплаты им единовременно <данные изъяты> будет сокращен срок по возврату кредита, и соответственно, уменьшен размер процентов за пользование им, но этого не сделал.
Ответчик Ахметзянов Н.Т. иск признал и суду показал, что возможности погасить задолженность он не имеет, т.к. сам выплачивает банку кредит.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск с уменьшением требований подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (далее Банк), в лице директора Азнакаевского филиала ОАО «АК БАРС» Банк Арсланова Р.И. и Сафиуллиным И.Я. (далее Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Заемщику кредита в размере <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере 19% годовых. Заемщик обязался выплачивать кредит ежемесячно, начиная с июля 2006 года по <данные изъяты>. и проценты ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, также начиная с июля 2006 г. согласно прилагаемому к кредитному договору графику платежей.
В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ахметзяновым Н.Т. заключен договор поручительства № по которому поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
Заемщик прекратил выплаты по кредитному договору с января 2010 года. Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенного Ответчиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. Банк уведомлял ответчиков о необходимости досрочного погашения суммы задолженности, однако требования выполнены не были. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед Банком составляла <данные изъяты>., из них просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Из ст. 393 ГК РФ усматривается, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п. 4.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.
Пунктом 6.1 кредитного договора определено, что сумма кредита, невозвращенная заемщиком в установленные графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита. При возникновении просроченной задолженности заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту, начиная с первого дня просрочки.
Пунктом 3.1.3 договора стороны предусмотрели право банка предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Расчет задолженности по уплате процентов за пользование кредитом произведен истцом по день, когда сумма кредита должна быть возвращена, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ. После обращения истца в суд с данным иском ответчик Сафиуллин И.Я. долг погасил частично в размере <данные изъяты>., эта сумма была зачтена в счет погашения процентов за пользование кредитом. Общая сумма задолженности на день вынесения судом решения согласно представленным расчетам составляет <данные изъяты>. Эту сумму ответчики не оспорили, доказательств ее необоснованности суду не представили.
Доводы представителя истца подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, заявлением Сафиуллина И.Я. о предоставлении кредита, мемориальным ордером на перечисление <данные изъяты>. на счет заемщика, графиком погашения кредита, требованиями о погашении задолженности, расчетом задолженности.
Поскольку условия кредитного договора заемщиком не исполнены, поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно, требования истца судом признаны обоснованными, то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Сафиуллину И.Я., Ахметзянову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Сафиуллина И.Я., Ахметзянова Н.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в возврат государственной пошлины <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.