Дело № 2 – 184/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2011 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи Рашитова И.З.,
при секретаре Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гараева З. Т. к Кашапову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Гараев З.Т. обратился в суд с иском к Кашапову Н.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору о долевом инвестировании строительства жилья и приходно-кассовому ордеру взял у него № рублей, обещал построить дом по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ему уведомление о расторжении вышеуказанного договора, <данные изъяты> но несмотря на его неоднократные просьбы долг ему так и не вернул.
В ходе судебного заседания истец Гараев З.Т. поддержал свой иск, при этом пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, ответчик использует его деньги по своему усмотрению, ответчик продал вышеуказанный жилой дом ФИО5, а с ним так и не расплатился.
Ответчик Кашапов Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, о причинах неявки суд не известил, вследствие чего суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица, ООО «Строительная компания «Стройсервис», в судебное заседание не явился, были извещены, о причинах неявки суд не известили.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит к удовлетворению.
Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаки, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из ст. 4653 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующий в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Строительная компания «Стройсервис» заключен договор о долевом строительстве жилого дома <адрес> стоимостью № рублей, при этом данный договор подписан его руководителем Кашаповым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ истец внес в кассу ООО «СК «Стройсервис» по приходно-кассовому ордеру № рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Стройсервис» направил истцу уведомление о расторжении вышеуказанного договора об инвестировании жилья. На основании решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный жилой дом принадлежит ФИО5
Таким образом, принимая во внимание то, что ООО «СК «Стройсервис» нарушило принятые на себя <данные изъяты> обязательства, ответчик Кашапов Н.М. является руководителем и единственным учредителем ООО «СК «Стройсервис», Кашапов Н.М. в суд не явился, свои возражения не представил, суд считает, что ответчик должен вернуть истцу полученные № рублей по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, необходимо отметить следующее. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался № руб. денег, принадлежащих истцу. Следовательно, принимая во внимание то, что ответчик не представил в суд свои возражения относительно взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, полученные как № х №% рефинансирования х № года.
С ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ в доход государства взыскивается государственная пошлина в размере № рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Гараева З. Т. к Кашапову Н. М. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кашапова Н. М. в пользу Гараева З. Т. неосновательное обогащение по договору о долевом инвестировании строительства жилья от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с Кашапова Н. М. в доход государства государственную пошлину в размере № рубля.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Азнакаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья: И.З.РАШИТОВ
Решение не вступило в законную силу.