Дело № 2 – 258 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Хасановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашапова Т.М. к Халимовой М.М., Халимову Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Кашапов Т.М. обратился в суд с иском к Халимовой М.М., Халимову Р.Т. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, на том основании, что ответчики имеют перед истцом долговое обязательство в размере <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались вернуть всю сумму по первому требованию истца. Истец обратился к ним с требованием выплатить сумму долга в полном объеме. До настоящего времени они своих обязательств перед истцом не выполнили. Просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины <данные изъяты>.
Истец Кашапов Т.М. и его представитель Хамидуллин И.Х. иск поддержали.
Ответчики Халимова М.М. и Халимов Р.Т. иск не признали.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
Из показаний ответчиков следует, что ДД.ММ.ГГГГ они взяли в долг у истца Кашапова Т.М. по расписке <данные изъяты>. с уплатой 5% в месяц с возвратом по первому требованию займодавца. Проценты выплачивали ежемесячно по <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ взяли в долг еще <данные изъяты>. с уплатой по устной договоренности 5% каждый месяц, с условием возврата по первому требованию. Проценты выплатили по 2 договорам займа по <данные изъяты>. в ДД.ММ.ГГГГ., всего выплачивали проценты до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ вернули истцу сумму основного долга <данные изъяты> За ДД.ММ.ГГГГ уплатили проценты по <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ проценты не платили. В ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с займодавцем с учетом долга по 2 предыдущим распискам на сумму <данные изъяты> и не уплаченных процентов Халимовы написали новую расписку на <данные изъяты> старые расписки истец вернул, одну из них от ДД.ММ.ГГГГ порвали, вторая от ДД.ММ.ГГГГ сохранилась. Всего остаток основного долга с учетом частичного возврата составил <данные изъяты> остальное - проценты. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращен основной долг: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. Ответчик Халимов Р.Т. утверждает, что истцу ими возвращена всего <данные изъяты>. В обоснование своих доводов ответчики ссылались на записи бухгалтерского учета.
Истец Кашапов Т.М. не оспаривал передачу ответчикам по двум предыдущим договорам займа в общей сложности <данные изъяты> по устной договоренности ответчики должны были выплачивать проценты в размере 5% ежемесячно. Получение процентов по этим договорам и возврат части долга истец отрицал. В связи с тем, что сумма долга и проценты не были возвращены по первому требованию истца, старые расписки были возвращены ответчикам и составлена новая расписка на сумму <данные изъяты>. По ней сумма долга также должна быть возвращена по первому требованию истца. Такое требование он предъявил ДД.ММ.ГГГГ. Т.к. долг не был возвращен, он обратился в суд с данным иском.
При оценке доводов сторон и представленных суду расписок от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. суд принимает во внимание объяснения сторон о том, что долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не был возвращен, и эта сумма была включена в расписку от ДД.ММ.ГГГГ По этим распискам уплата 5% ежемесячно не была предусмотрена. Доказательств того, что эти проценты были уплачены, а также часть долга в размере <данные изъяты> была возвращена, ответчики суду не представили. В книгах бухгалтерского учета подпись Кашапова Т.М. о получении денег отсутствует. Поэтому нахождение у ответчиков расписки от ДД.ММ.ГГГГ при наличии у истца расписки на сумму <данные изъяты>. не может служить доказательством возврата ответчиками долга в сумме <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Эта сумма включена в <данные изъяты>. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Договор займа на сумму <данные изъяты> между истцом и ответчиками был заключен добровольно, без какого-либо принуждения со стороны истца, сам договор в суде ответчики не оспаривали.
По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кашаповым Т. М. («Займодавец») и Халимовой М.М., Халимовым Р.Т. («Заемщики»), займодавец передает заемщикам в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщики обязуются вернуть указанную сумму займа по первому требованию займодавца. Моментом заключения договора считается момент передачи наличных денежных средств заемщикам. Требование истца вернуть денежную сумму в полном объеме ответчики не исполнили. Он просит суд взыскать с ответчиков сумму основного долга <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. согласно представленным расчетам, произвести возврат госпошлины <данные изъяты>
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
Нахождение подлинника расписки у займодавца свидетельствует о неисполнение заемщиками принятых на себя обязательств вернуть долг по первому требованию. Такое требование истцом было заявлено ДД.ММ.ГГГГ.
В ст. 810 ГК РФ определена обязанность заемщика возвратить сумму займа.
1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Т.к. сумма долга заемщиками Халимовыми на день вынесения судом решения не возвращена, письменных доказательств этого суду не представлено, то суд приходит к выводу, что иск в этой части подлежит удовлетворению. При оценке доводов ответчиков суд также принимает во внимание, что при составлении новой расписки от ДД.ММ.ГГГГ были возвращены предыдущие расписки, следовательно, ответчики знали, что в подтверждение возврата долга также должна быть написана расписка или сделана отметка в основном договоре займа. Нахождение истца и ответчиков в дружеских и доверительных отношениях не имеет по делу правового значения, т.к. деньги истцу не возвращены, обязательства по договору займа ответчиками не исполнены. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не допускается.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, срок просрочки исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (через месяц после предъявления истцом требования о возврате долга). Уплата процентов договором займа не предусмотрена, поэтому оснований для взыскания долга с ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Размер процентной ставки на день обращения истца в суд и день вынесения судом решения составляет 7,75% годовых. Срок просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 год 1 месяц (30 банковских дней). Проценты за этот период составят <данные изъяты>, от суммы <данные изъяты>. сумма процентов составит <данные изъяты>. Требования истца в этой части подлежат удовлетворению частично. Всего с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию <данные изъяты>
Т.к. требования истца судом удовлетворены частично, при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., с ответчиков в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кашапова Т.М. к Халимовой М.М., Халимову Р.Т. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Халимовой М.М., Халимова Р.Т. в солидарном порядке в пользу Кашапова Т.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>
В остальной части иска Кашапову Т.М. в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Решение не вступило в законную силу.