Дело о взыскании долга по договору займа Дело № 2 – 328/2011Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Азнакаево РТ 09 марта 2011 года
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи - Сабитова И.Н.,
при секретаре - Мустакимовой И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметгалиевой Г.А. к Тазиахметовой А.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Ахметгалиева Г.А. (далее по тексту истица) обратилась в суд с иском к Тазиахметовой Г.А. (далее по тексту ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке передала ответчику деньги в сумме №. на срок № месяца. Ответчик обязалась выплачивать сумму долга равными платежами в течение ДД.ММ.ГГГГ. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком нарушены, суммы в счет погашения задолженности ответчиком не вносились. Истица просит взыскать с ответчика основную сумму займа в размере № и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75%, всего в размере №. и возврат госпошлины в размере № руб.
Истица в ходе судебного заседания поддержала исковые требования. Показала суду, что по просьбе ответчика предоставила ей в долг деньги в сумме №. на срок ДД.ММ.ГГГГ. Передача денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик согласно условиям займа обязалась погасить сумму долга в течение ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного погашения долга равными платежами. Согласно условиям займа уплата процентов за пользование заемными средствами не предусмотрена. Первый платеж должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком по настоящее время какая-либо сумма в погашение займа не была внесена. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленных требований, взыскать сумму госпошлины.
Ответчик Тазиахметова А.Х. на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Азнакаевского городского суда РТ от 09.03.2011г. настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В рамках рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ахметгалиевой Г.А. с одной стороны и ответчиком Тазиахметовой А.Х. с другой стороны, в простой письменной форме (расписка) заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Тазиахметова А.Х. взяла у истицы в долг денежные средства в размере №. Ответчик обязалась погасить сумму долга равными платежами в течение двадцати четырех месяцев. Однако, принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнялись, сумма займа не погашалась. Мотивируя тем, что неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа повлекли нарушения ее прав и законных интересов, истица обратилась с вышеуказанным иском в суд.
Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Выводы суда основывает на следующем.
Юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства возникновения отношений между сторонами спора вследствие заключения договора займа; наличие (отсутствие) доказательств, подтверждающих нарушения ответчиком обязательств по договору займа; сумма ущерба (убытков).
При толковании условий договора (ст. 431 ГК РФ) судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из буквального толкования содержания слов и выражений в представленной суду расписке, заключенной сторонами ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Тазиахметова А.Х. взяла у истицы Ахметгалиевой Г.А. деньги в сумме № и обязуется вернуть сумму долга в течение ДД.ММ.ГГГГ равными платежами. Иных условий (возникновения прав и обязанностей) данный договор (расписка) не содержит.
Названное выше свидетельствуют о том, что отношения между сторонами в данном случае возникли вследствие заключения между ними договора займа на сумму №. Ответчиком по данному договору были приняты на себя обязательства возвратить сумму займа в течение ДД.ММ.ГГГГ равными платежами.
Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Обстоятельство наличия оригинала расписки у истицы, подтверждает доводы последней о нарушении ответчиком условий договора займа.
В силу ст.811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с названными выше положениями гл.42 ГК РФ суд приходит к выводу, что требования истицы в части взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными, иск в этой части подлежит удовлетворению.
Что касается требования истицы в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.1 ст.395 ГК РФ, суд приникает во внимание следующее.
В соответствие с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998, исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ.
При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.
Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истица в ходе судебного заседания просила рассмотреть дело в рамках заявленных требований и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета ставки рефинансирования на день подачи иска - 7,75% годовых.
Так как обязательства по погашению суммы долга займа равными платежами (частями) в течение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не были исполнены, доводы истицы в части определения периода просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со следующего платежного месяца, суд признает обоснованными.
Расчеты истицы по определению суммы процентов, определяемой в п.1 ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска (7,75%) суд находит правильными и считает возможным принять данный расчет за основу.
С учетом изложенного требования истицы в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению в размере заявленных требований.
Порядок возмещения судебных расходов, понесенных сторонами и судом при рассмотрении настоящего дела, регламентированы гл.7 ГПК РФ.
Так как требования истицы признаны судом обоснованными, судебные издержки, понесенные истицей в связи с рассмотрением настоящего дела также подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 233, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ахметгалиевой Г.А. к Тазиахметовой А.Х. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать Тазиахметовой А.Х. в пользу Ахметгалиевой Г.А., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., и возврат госпошлины №
Ответчик вправе обратиться в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления
Судья Сабитов И.Н.
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано Сабитов И.Н.
исп.Галеева Э.И.