Дело № 2 – 80/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд РТ в составе:
судьи - Рашитова И.З.,
при секретаре - Сунгатуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хафизова И. М. к Хафизовой И. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Хафизов И.М. обратился в суд с иском к Хафизовой И.Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № руб., мотивировав тем, что решением <адрес> о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в размере № рублей, полученных ответчиком в результате продажи совместного имущества – <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму. Долг на данный момент должником не погашен. Истец в заявлении указывает, что учетная ставка банковского процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно менялась и последовательно снижалась с № до № процентов, поэтому считает возможным применить к данному периоду усредненную ставку в размере № ставки рефинансирования и взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за просрочку исполнения ответчиком денежного обязательства за № месяца, возникшие по судебному решению, в размере № рублей.
В ходе судебного заседания истец Хафизов И.М. уточнил свой иск, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня и произвести возврат уплаченной им государственной пошлины, при этом добавил, что решение <адрес> ответчиком не исполняется без уважительных причин, ответчик неоднократно меняла место своего жительства, из-за невыплаченного долга в настоящее время <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ он от ответчика частично получил долг по почте, даты получения денег видны из квитанций, сумму в размере № руб. он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Хафизова И.Т. в ходе судебного заседания с уточненным иском согласилась частично, при этом пояснила, что она понимает, что за невыплату долга предусмотрено начисление процентов, в исковом заявлении нет расчетов, применена только усредненная ставка рефинансирования, долг истцу она не выплачивала по уважительным причинам, так как она вынужденно проживала в <адрес>, где у нее нет своего жилья, у нее на иждивении была дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой истец, хотя и выплачивал алименты, но алименты перечислялись с опозданием, № рублей, которые суд взыскал с нее, были потрачены на покупку в <адрес> квартиры их общей дочери, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны рассчитываться с учетом того, что она в ДД.ММ.ГГГГ частично погасила долг.
Судебный пристав-исполнитель Азнакаевского МРО СП УФССП по РТ Губайдуллин Ф.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявление оставляет на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит к удовлетворению частично.
В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено следующее. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ответчика Хафизовой И.Т. в пользу истца Хафизова И.М. неосновательное обогащение в сумме № рублей и возврат государственной пошлины в сумме № рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов <адрес> <адрес> по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Согласно квитанций почтовых переводов ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика № руб., ДД.ММ.ГГГГ - № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб. и ДД.ММ.ГГГГ - № руб., всего № руб. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с тем, что должник Хафизова И.Т. зарегистрирована по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Азнакаевского МРО СП УФССП возбуждено исполнительное производство №. Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчиком Хафизовой И.Т. в пользу Хафизова И.М. по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежало взысканию № рублей, на данный момент ответчиком указанная сумма взыскателю не выплачена, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, при этом началом взыскания процентов суд определяет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня возбуждения первого исполнительного производства, а дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, которую истец указал в своем исковом заявлении, а не ДД.ММ.ГГГГ, так как истец в ходе судебного заседания письменное заявление об увеличении размера иска суду не представил, истец вправе обратиться в суд с новым иском о взыскании с ответчика процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, при этом начисление процентов за пользование чужими денежными средствами судом производится с учетом частичного погашения ответчиком долга в размере № руб. и учетом №% ставки рефинансирования, которая имела место на день предъявления иска в суд. Суд не может признать обоснованными доводы ответчика Хафизовой И.Т., так как высказанные ею в ходе судебного заседания причины о невыплате взысканного судом долга, не являются уважительными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № рублей за № месяца № дня в размере № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. за № дней – № руб., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. за № дней – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. за № месяца № дня – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. за № месяц № дней – № руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы № руб. за № год № месяца № дней – № руб., всего № руб.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как иск судом удовлетворен частично, то суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере № руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Хафизова И. М. к Хафизовой И. Т. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Хафизовой И. Т. в пользу Хафизова И. М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. и возврат государственной пошлины в размере № руб.
В остальной части в удовлетворении иска Хафизову И.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Решение не вступило в законную силу.