Дело № 2 – 620
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,
при секретаре - Хасановой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова Ю.Н. к Зиатдинову М.Т. о взыскании долга в регрессном порядке,
У С Т А Н О В И Л:
Быстров Ю.Н. обратился в суд с иском к Зиатдинову М.Т. о взыскании долга в регрессном порядке на том основании, что в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком Зиатдиновым М.Т. и Акционерным коммерческим банком «Ак Барс» (ОАО), между истцом и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, по которому он принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Т.к. ответчик не погасил банковский кредит, на основании заочного решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчика и истца взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору. Истец уплатил банку задолженность ответчика по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу эту сумму убытков.
Ответчик Зиатдинов М.Т. в суд не явился, был извещен. Исполняющая обязанности начальника почты <адрес> РТ Ряшенцева Р.Р. по телефону № сообщила, что Зиатдинов М.ИТ. зарегистрирован в <адрес>, однако по указанному адресу не проживает. Мать Зиатдинова М.Т., проживающая согласно регистрации по тому же адресу, сообщила, что ее сын проживает на Севере последние 4 года, место его жительства ей не известно. В связи с тем, что мать Зиатдинова М.Т. отказалась получить судебное извещение, конверт суда возвращен на почту г. Азнакаево РТ.
Истец Быстров Ю.Н. иск поддержал. Не возражал рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Представитель Акционерного коммерческого банка «Ак Барс» (ОАО) в лице Азнакаевского филиала ОАО «Ак Барс» Банк на суд не явился, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Ак Барс» (ОАО) в лице управляющего Азнакаевским филиалом, именуемый «кредитор», с одной стороны, и Зиатдинов М.Т., именуемый «заемщик», с другой стороны, заключили кредитный договор № о предоставлении кредитором заемщику кредита в размере <данные изъяты> на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ между кредитором с одной стороны и Быстровым Ю.Н. заключен договор поручительства за №, по которому поручитель принял на себя обязательства исполнения принятых заемщиком обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке. Условия договора заемщиком не исполнялись. Образовалась задолженность, банк обратился в суд с иском о ее погашении.
На основании заочного решения Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ № с заемщика и поручителя взыскана в солидарном порядке задолженность перед банком по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в возврат госпошлины <данные изъяты>.
В ст. 365 ГК РФ определены права поручителя, исполнившего обязательство.
1. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
2. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
3. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Анализ данной нормы закона позволяет сделать вывод, что переход прав кредитора происходит лишь в объеме удовлетворения поручителем требования кредитора.
Судом установлено, что Быстров Ю.Н. уплатил задолженность по кредитному договору на основании исполнительного листа путем производства удержаний из его заработной платы и перечисления удержанных сумм взыскателю по платежным поручениям. Всего в счет погашения задолженности Зиатдинова М.Т. истец выплатил банку <данные изъяты>., в том числе в возврат госпошлины <данные изъяты>. Изложенное подтверждается копиями платежных документов, справками. Также им произведена оплата исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга в размере <данные изъяты>., в связи с чем задолженность перед банком погашена в полном объеме. Поэтому требования истца о возмещении ему причиненных убытков в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
Т.к. требования истца судом удовлетворены, при подаче иска он оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в возврат госпошлины <данные изъяты> – пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Быстрова Ю.Н. к Зиатдинову М.Т. о взыскании долга в регрессном порядке удовлетворить.
Взыскать с Зиатдинова М.Т. в пользу Быстрова Ю.Н. <данные изъяты>. и в возврат госпошлины <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 10 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Азнакаевский городской суд РТ.
С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова
Заочное решение не вступило в законную силу.
Согласовано: Судья:
08.04.2011 г.