Дело о взыскании заработной платы Дело № 2-648/2011О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Азнакаево РТ 12 апреля 2011 года
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
судьи - Сабитова И.Н.,
при секретаре - Мустакимовой И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гимранова Х.Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Уразаево» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Гимранов Х.Т. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «Уразаево» (далее ответчик) о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ООО «Уразаево». ДД.ММ.ГГГГ года уволился по собственному желанию. Причина увольнения – несвоевременная выплата ответчиком заработной платы.
Истец в подготовительной части судебного заседания показал суду, что сумма иска составляет не менее №.
Представитель ответчика Гарипова Э.Р., действующая на основании доверенности, в том числе с правом заключения мирового соглашения, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны спора заключили соглашение со следующими условиями: истец Гимранов Х.Т. уменьшил сумму иска на №.; ответчик ООО «Уразаево» обязуется выплатить истцу среднемесячную заработную плату за три месяца в размере №. ДД.ММ.ГГГГ, а часть остатка по заработной плате и компенсации к отпуску в размере №. погасить до ДД.ММ.ГГГГ Просит утвердить мировое соглашение. Положения ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены, понятны.
Истец Гимранов Х.Т. поддержал ходатайство. Показал суду, что уменьшает сумму иска, признает расчет ответчика о сумме задолженности в размере №., просит мировое соглашение утвердить. Пояснил суду, что права, обязанности истца по гражданскому делу, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены, понятны. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения со стороны ответчика или иных лиц.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
При даче оценки доводам сторон суд принимает во внимание следующее.
В силу закона основаниями прекращения производства по гражданскому делу являются распорядительные действия сторон, в том числе заключение сторонами мирового соглашения. Данные действия могут служить основанием для прекращения производства только в случае, если мировое соглашение будет утверждено судом.
Доказательства тому, что действия сторон спора либо условия мирового соглашения нарушают права, свободы, законные интересы самих участников процесса, либо иных лиц, суду представлены не были. Не добыты такие доказательства судом и в ходе судебного заседания.
С учетом изложенного, и принимая во внимание, что действия сторон, направленные на заключение мирового соглашения не противоречат законодательству о гражданском судопроизводстве, условия мирового соглашения не влекут нарушения прав, законных интересов участников процесса и интересы иных лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Порядок, основания возмещения судебных расходов, понесенных сторонами, и судом при рассмотрении дела регламентированы гл.7 ГПК РФ.
Согласно ст.ст. 100, 103 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, расходы, понесенные судом, в связи с рассмотрением настоящего дела подлежат возмещению за счет ответчика, не освобожденного от уплаты судебных издержек.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гимрановым Х.Т. с одной стороны и ответчиком ООО «Уразаево» в лице представителя Гариповой Э.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, со следующими условиями: 1) истец Гимранов Х.Т. уменьшил сумму иска на №.; 2) ответчик ООО «Уразаево» обязуется выплатить истцу среднемесячную заработную плату за три месяца в размере №. ДД.ММ.ГГГГ, а часть остатка по заработной плате и №. погасить до ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить вследствие заключения сторонами мирового соглашения и утверждения мирового соглашения судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «Уразаево» госпошлину в доход государства в размере №
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10-дней.Судья Сабитов И.Н.
Определение не вступило в законную силу.
Согласовано Сабитов И.Н.
исп. Галеева Э.И.