Дело № 2 – 1711 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антиповой Л.Е. к Буяновой С.К. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Антипова Л.Е. обратилась в суд с иском к Буяновой С.К. о признании недействительным завещания в пользу Лукьяновой С.К. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ахметшина Ф.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследников по закону 1 очереди у нее нет. Дочь истицы Ракашева Л.А. является наследником по закону. От нотариуса Кагировой Р.А. истице стало известно, что Ахметшина Ф.З. оставила завещание в пользу своей племянницы Лукьяновой С.К. С данным завещанием она не согласна, т.к. ей на дату его составления было 77 лет, она плохо видела, общее состояние у нее было плохое, много болела, руководить своими действия не могла. Истица с дочерью помогали наследодателю по дому, ходили за продуктами, за лекарствами. Ахметшина Ф.З. обещала прописать Ракашеву Л.А. в квартире, но Лукьянова С.К. у нее забрала паспорт и карточку, по которой она получала пенсию. В квартире прописан сын умершей Шилин В.С. Просит суд признать завещание Ахметшиной Ф.З. в пользу Лукьяновой С.К. недействительным.

Истица Антипова Л.Е. иск поддержала. В ходе прений обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истцу Антиповой Л.Е. судом разъяснены правовые последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик Буянова С.К. (фамилия ответчика истцом указана не верно) и ее представитель Губайдуллина Е.И. иск не признали. Не возражали производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Шайдуллина С.А. представила отзыв на заявление о несогласии с ним.

Нотариус Азнакаевского нотариального округа Кагирова Р.А. представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Врач-психиатр Азнакаевской ЦРБ с иском не согласилась.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица Шилин В.С. по месту регистрации не проживает, объявлен в розыск.

Несовершеннолетняя Ракашева Л.А. иск поддержала. Не возражала производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Суд, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает возможным производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Судом установлено, что 3-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, инвентаризационной стоимость 97694 руб., принадлежала на праве общей совместной собственности без определения долей Ахметшиной Ф.З. и Шилину В.С. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел приватизированной квартиры по указанному адресу между собственниками в равных долях – по <данные изъяты> доли каждому.

В квартире зарегистрирован, но не проживает длительное время собственник, Шилин В.С.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Ахметшиной Ф.З. открылось наследство на <данные изъяты> долю приватизированной квартиры по указанному адресу. Наследников по закону 1 очереди не имеется. Наследником по праву представления является правнучка Ракашева Л.А. – внучка умершего ДД.ММ.ГГГГ внука Ракашева А.С. – сына умершей ДД.ММ.ГГГГ дочери Шилиной Л.С.

Ответчик Буянова С.К. является племянницей умершей Ахметшиной Ф.З. – наследником по праву представления второй очереди по закону.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Ахметшина Ф.З. составила завещание, по которому из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Буяновой С.К. Завещание удостоверено нотариусом Азнакаевского нотариального округа Шайдуллиной С.А., зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Кагировой Р.А. обратилась наследник по завещанию Буянова С.К., заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратилась Антипова Л.Е., указав, что наследниками по закону являются сын умершей Шилин В.С., правнучка Ракашева Л.А.. Шилин В.С. находится в розыске как утративший связь с родственниками. Однако вступившим в законную силу решением суда не признан безвестно отсутствующим и не объявлен умершим.

С заявлением в суд об установлении родственных отношений с Ахметшиной Ф.З. обратилась ее племянница – Валиева Р.К. – по линии умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Миннегалиевой Я.З. Определением Азнакаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения в связи с возникшим спором о праве на наследство.

Дочь истицы является наследником по закону в случае смерти Шилина В.С., пропавшего без вести и объявленного в розыск, или объявления его умершим.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Отказ истца от иска является добровольным, не нарушает ни чьих прав, не противоречит закону. Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным его принять и дело в суде производством прекратить.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Данное дело по иску Антиповой Л.Е. к Буяновой С.К. о признании завещания недействительным в суде производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд РТ.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Определение не вступило в законную силу.