Дело № 2 –1681/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Азнакаево РТ 24 октября 2012 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Сабитова И.Н.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вафиной В.М. в интересах Кузьмина А.С. к Гарипову А.И., к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИРУС» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Кузьмин А.С. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Гарипову А.И., к ООО СК «ТИРУС» (далее по тексту ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ответчику Гарипову А.И. на праве собственности, под его управлением и марки <данные изъяты> под управлением Забинского С.В., принадлежащего ему на праве собственности. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон ОСАГО) была застрахована в ООО СК «ТИРУС». В результате ДТП автомобилю Забинкого причинены механические повреждения. Собственник автомобиля Рено Логан Забинский С.В. в установленные законом сроки обратился к ООО СК «ТИРУС» с заявлением о страховой выплате. Однако страховая выплата не была произведена. Мотивированный отказ в выплате страхового возмещения в адрес Забинского С.В. не был представлен. Согласно заключению № составленному ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ» размер материального ущерба составил № руб. ДД.ММ.ГГГГ между Забинским С.В. и истцом Кузьминым А.С. заключен договор цессии, по условиям которого право требования возмещения ущерба перешло к истцу. Представитель истца просит взыскать с ответчика Гарипова А.И. возмещение ущерба в размере №, с ответчика ООО СК «ТИРУС» стоимость восстановительного ремонта в размере №., компенсацию расходов на оплату услуг оценщика №., компенсацию оплаченных юридических услуг №., почтовые расходы в размере № руб., взыскать возврат госпошлины в размере №.

Истец Кузьмин А.С., его представитель Вафина В.М., действующая на основании доверенности, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явились в суд для участия в судебном заседании. Заявления о рассмотрении дела без их участия либо об отложении судебного заседания, суду не представили.

Ответчик Гарипов А.И., представители ответчика, ООО СК «ТИРУС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, также дважды не явились в суд, о причинах неявки не известили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Заинтересованное лицо – участник процесса, обязано представить суду доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин, препятствующих его явке на судебное заседание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец, его представитель и иные участники процесса, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, 23.10.2012 года в Азнакаевский городской суд РТ суд не явились, о причинах неявки не известили.

По причине неявки участников процесса судебное разбирательство по настоящему гражданскому делу было отложено на 08 часов 30 минут 24.10.2012 года, с повторным извещением сторон.

Однако истец, его представитель повторно не явились в суд. Доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки на судебные заседания, суду не представили.

Учитывая изложенные обстоятельства в контексте вышеуказанных положений ГПК РФ, суд считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения на основании и в порядке, предусмотренном ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Вафиной В.М. в интересах Кузьмина А.С. к Гарипову А.И.,, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ТИРУС» о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и иным участникам процесса, право обращения истца в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки его либо его представителя на судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Сабитов И.Н.

Определение не вступило в законную силу.