Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Гильфановой Т.И.,

при секретаре - Хасановой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Косцовой Р.А., Кадыровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ОАО) обратился в суд с иском к Косцовой Р.А., Кадыровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, именуемый кредитор, с одной стороны и Косцовой Р.А., именуемая заемщик, с другой стороны заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Кадыровой Л.Р. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал кредит, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк письмом № от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчиков досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Данное требование исполнено не было. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 248394 руб. 90 коп., в возврат госпошлины 5 683 руб. 95 коп. согласно представленным расчетам.

Представитель истца, АКБ «Спурт» (ОАО), иск поддержала.

Ответчик Косцова Р.А. иск признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривала.

Ответчику судом разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 68 и 173 ГПК РФ.

Ответчик Кадырова Л.Р. в суд не явилась, была извещена через мать Кадырову С.А. по телефону №. О причинах неявки суд не известила.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Спурт» (ОАО), именуемый кредитор, с одной стороны и Косцовой Р.А, именуемая заемщик, с другой стороны заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Условиями кредитного договора закреплены срок, порядок погашения кредита, уплата процентов за пользование им, также ответственность заемщика за нарушение им обязательств по кредитному договору.

Заемщик нарушил сроки уплаты процентов за пользование кредитом и возврата очередной части кредита, предусмотренные п. 4.1.1 и 4.1.2 кредитного договора. Сумма невозвращенного кредита составила 194 440 руб. На основании п. 2.1 кредитного договора за пользование кредитом начислены проценты в сумме 27760 руб. 21 коп. Согласно п. 5.1 за просрочку возврата кредита начислена неустойка в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, которая составила 14692 руб. 30 коп. За просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, на основании п. 5.2 кредитного договора, начислена неустойка в размере 13502 руб. 39 коп. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248394 руб. 90 коп.

В обеспечении надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между истцом и Кадыровой Л.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора поручительства поручитель отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном размере, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору.

В адрес ответчиков истцом направлялось письменное уведомление с требованием об исполнении принятых на себя обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которое исполнено не было.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии же с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 Гражданского кодекса РФ усматривается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Солидарные обязательства предусмотрены ст. 322 Гражданского кодекса РФ. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости неделимости предмета обязательства.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: кредитным договором, договором поручительства, мемориальным ордером, требованием о погашении задолженности, расчетом задолженности. Поэтому суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются с января 2012 года. При оценке представленных суду расчетов задолженности суд принимает во внимание, что доказательств их недостоверности ответчики не представили и таких доказательств судом не добыто. Поэтому подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору следует определить в размере 248394 руб. 90 коп.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Т.к. требования истца судом удовлетворены в полном объеме, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке в возврат госпошлины 5683 руб. 95 коп. (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Косцовой Р.А., Кадыровой Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Косцовой Р.А., Кадыровой Л.Р. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248394 руб. 90 коп., в возврат государственной пошлины 5683 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение не вступило в законную силу.