по делу об административном правонарушении

г.Азнакаево РТ 02.11.2011 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

при секретаре Шакировой Р.М.,

с участием представителя заявителя Хамидуллина И.Х., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы административного дела по статье 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кашаповой А.Г., <данные изъяты>

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, Кашапова А.Г., управляя автомобилем «<данные изъяты> гос.регистрационный <данные изъяты> следуя на нем по второстепенной дороге <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке неравнозначных дорог у <адрес>, не пропустила движущийся по главной дороге <адрес> автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный номер <данные изъяты> под управлением ФИО7, выехала на главную дорогу и совершила столкновение с автомобилем ФИО7, в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО5 получила средней тяжести вред здоровью в виде внутричерепной травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, перелома дужки 7 шейного позвонка слева, кровоподтека левого коленного сустава, кровоподтека правой верхней конечности. Сочетанная травма повлекла расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, находится в непосредственной причинной связи от допущенного Кашаповой А.Г. нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Своими действиями Кашапова А.Г. совершила правонарушение, предусмотренное статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Кашаповой А.Г. в совершении вышеуказанного правонарушения была установлена ее признанием вины, отраженном в объяснении, данным заявительницей в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кашапова А.Г. записала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> примерно в <данные изъяты>, напротив <адрес> не заметила автомобиль <данные изъяты>, ехавший по главной дороге и было совершено столкновение; протоколом об административной правонарушении и схемой ДТП к нему, откуда видно, что ДТП произошло в границах перекрестка; пояснениями водителя ФИО7, ехавшего по главной дороге и с автомобилем которого было совершено столкновение, Актом суд.мед. эксперта, откуда видно, что потерпевшей ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью в виде сочетанной травмы головы, перелома дужки шейного позвонка и кровоподтеков конечностей.

Доводы Кашаповой А.Г. в судебном заседании о том, что она не виновна в ДТП, т.к. в то утро, подъехав по второстепенной дороге к перекрестку, не видела автомобиль ФИО7 со стороны <адрес> пересекла главную дорогу и совершила столкновение с резко возникшим автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО7. Совершила удар передней правой стороной своего автомобиля <данные изъяты> в его правую переднюю часть. В этот момент она уже пересекла полосу движения автомобиля ФИО7, от столкновения ее автомобиль развернуло, суд не может признать состоятельными, ибо ее утверждения опровергаются ФИО7, водителем автомобиля <данные изъяты>, показавшим в суде, что в то утро ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, ехал со скоростью 45 – 46 км/час по главной дороге. На перекрестке у <адрес> видя движущийся по второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты>, приближающийся к главной дороге, к перекрестку, не думая, что Кашапова А.Г. поедет дальше, стал проезжать перекресток, но Кашапова А.Г. не остановилась, не пропустила его, въехала на перекресток и ударила ему в правое переднее колесо, правое переднее крыло и его отбросило на встречную полосу и вперед. Схема ДТП отражена верно. Пассажир его автомобиля – сестра ФИО5, сидевшая на заднем сиденье, будучи пристегнутой ремнем безопасности, получила телесные повреждения. В ДТП виновна Кашапова А.Г., та говорит неправду, что врезалась в него, когда уже пересекла его полосу, на встречной для него полосе, ведущей в сторону <адрес>

Потерпевшая ФИО5 показала, что в ДТП, произошедшем по вине Кашаповой А.Г., она получила средний тяжести вред здоровью и по настоящее время находится на «больничном». Она была пристегнута ремнем безопасности.

При наличии таких доказательств у суда нет сомнений в виновности Кашаповой А.Г. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непризнание вины Кашаповой А.Г. суд расценивает как способ своей защиты с целью избежать ответственности и последующих материальных исков со стороны потерпевшей, указавшей в судебном заседании, что на лечение она своих денег затратила уже свыше 15 тыс. рублей и доводы представителя Хамидуллина И. об ее оправдании не подлежат удовлетворению, а его доводы о большой скорости автомобиля ФИО7, о том, что потерпевшая не была пристегнута, поэтому и повреждения в ДТП получила, не нашли своего подтверждения и их суд считает несостоятельными.

При определении меры наказания по административному делу суд учитывает, что правонарушение не повлекло за собой серьезных последствий, потерпевшая не настаивает на строгом наказании, ранее к административной ответственности Кашапова А.Г. не привлекалась и считает возможным не лишать ее права управления транспортными средствами, а назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 12.24 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кашапову А.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в 2500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Азнакаевский городской суд в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Р.А.

Постановление вступило в законную силу 15 ноября 2011 г.