Дело № 5 – 9

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Азнакаево 06 апреля 2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М., при подготовке к рассмотрению изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – старшей медицинской сестры <данные изъяты> Мирхафизовой М.Р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – старшей медицинской сестры <данные изъяты> Мирхафизовой М.Р., и с другими материалами административного дела направлен в Азнакаевский городской суд для рассмотрения.

Данное административное дело подлежит возврату в орган, составивший протокол, по следующим обстоятельствам.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушений выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушений и других материалов дела в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из материалов административного дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен неправильно: не указана дата совершения административного правонарушения, указано только время совершения – 10 ч. 00 мин., что является нарушением части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не конкретизировано вмененное Мирхафизовой М.Р. правонарушение: «Согласно протоколу исследования воздушной среды …, проба не удовлетворяет требованиям СанПиН», «процедурный кабинет до начало работы – ОМЧ (неудовлетворительный 3,86)», применены непонятные сокращения.

Согласно протоколу осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра помещений и документов <данные изъяты> Мирхафизова М.Р., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, в нарушение статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечена в качестве понятой. Осмотр проводился в порядке статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.

Указанный протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ не подписан должностным лицом, составившим протокол – ФИО2 В соответствии с частью 6 статьи 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим.

Указанные нарушения являются существенными процессуальными нарушениями, их невозможно устранить в судебном заседании.

Представленная ДД.ММ.ГГГГ в суд дополнительно ксерокопия протокола осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует оригиналу указанного документа, имеющегося в деле – указана другая дата подписи должностного лица, составившего протокол – ДД.ММ.ГГГГ (в оригинале – ДД.ММ.ГГГГ), однако подпись должностного лица, составившего протокол, отсутствует, а также указан другая дата получения копии протокола законным представителем <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ (в оригинале документа – ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении должностного лица – старшей медицинской сестры <данные изъяты> Мирхафизовой М.Р. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ТОУ Роспотребнадзора по РТ в Азнакаевском районе и г.Азнакаево для устранения нарушений.

Судья Харрасов Н.М.