Дело №5 – 37\2012

г.Азнакаево РТ 22.08.2012 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием законного представителя юридического лица Шафигуллина Р.Г.,

Государственного инспектора <данные изъяты> ФИО5

рассмотрев административное дело по ст.9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица 000 «имени Хакима Мустакимова».

права и обязанности по ст.25.1 КоАП РФ законному представителю юридического лица разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором <данные изъяты> ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.9.11 КоАП РФ в отношении юридического лица – 000 «имени Хакима Мустакимова» за нарушение Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей от ДД.ММ.ГГГГ в помещении кузнечного участка.

Согласно протокола в ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения:

Главный рубильник, питающий кузнечный участок и расположенный в складе запчастей, не имеет запирающего устройства, препятствующего доступу в него работников не электротехнического персонала, чем нарушен п.2.2.4 вышеуказанных Правил…;

Не проводится профилактический планово – предупредительный ремонт электрооборудования кузнечного участка. Нарушены п.1.6.1, 1.6.2, 1.6.3 Правил…;

Электропроводка на кузнечном участке соединена путем скрутки, имеются трещины в изоляции электропроводов. Нарушен п.1.2.2 Правил…;

Прошел срок испытания замеров: силовой и осветительной электропроводки, сопротивления заземляющих устройств, проверки срабатывания защиты при коротком замыкании. Нарушены пп.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Правил…

П.1.2.2. Правил… предусматривает, что Потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД);

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования;

тем самым юридическое лицо – 000 «имени Хамита Мустакимова» совершило правонарушение, предусмотренное ст.9.11 КоАП РФ – нарушение правил эксплуатации энергопотребляющих установок.

Вина юридического лица подтверждается протоколом проверки деятельности юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, признанием вины законным представителем, пояснившим, что указанные в протоколе нарушения имеют место, будут устранены.

В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Административное прекращение деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.

В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление, в том числе и о назначении административного наказания.

При определении административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание, что указанные в протоколе нарушения могут повлечь причинение тяжких последствий, вплоть до гибели людей.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, значимость объекта и значимость безопасности для жизни и здоровья людей, считаю необходимым назначить наказание юридическому лицу в пределах санкции ст. 9.11 КоАП РФ: в виде административного приостановления деятельности кузнечного участка и главного кабеля в складе запчастей сроком на 30 суток, поскольку полагаю, что более мягкий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, устранения выявленных нарушений.

При этом как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины законным представителем юридического лица, то, что ранее оно к адм.ответственности не привлекалось.

В суде было установлено, что протокол о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ составлен ФИО1 необоснованно и, как он сам пояснил, ни о каком приостановлении им самим указанных объектов речи нет, ни что не приостановлено, то суд считает, что началом срока приостановлении должно стать ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст.9.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать 000 «имени Хакима Мустакимова» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.11 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности кузнечного участка и главного электрорубильника в складе запчастей, расположенных в <адрес>, сроком на 30 суток. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.