Дело № 5 – 18\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Азнакаево РТ 26.04.2011 г.
Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,
с участием прокурора - <данные изъяты> Купова А.А.,
с участием привлекаемого к административной ответственности лица Садыкова Р.Н., рассмотрев административное дело по ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Садыкова Р.Н., <данные изъяты> права и обязанности привлекаемого к административной ответственности по ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками <данные изъяты> ОВД осуществлена проверочная закупка ДВД видео диска в торговой точке №, принадлежащей <данные изъяты> Садыкову Р.Н., расположенной по адресу: <адрес> Садыков Р., осуществлявший продажу дисков, сопроводительные документы и сертификаты соответствия на видео ДВД диск не представил, диск имел признаки контрафактности. Так же было изъято 5 видео ДВД дисков. Ответственным за законную реализацию экземпляров произведений или фонограмм является <данные изъяты> Садыков Р.Н., то есть он, допустивший продажу контрафактного произведения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ – продажа экземпляров произведений в целях извлечения дохода, в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах.
Привлекаемое к административной ответственности лицо – <данные изъяты> Садыков Р.Н. в ходе рассмотрения административного дела в суде вину признал, показал, что при покупке дисков он контрафакт не берет, но попадается, так как трудно отличить от лицензионного издания.
Вина Садыкова Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ доказывается протоколом осмотра места происшествия – торговой точки на <адрес>, принадлежащей Садыкову Р. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъято 5 видео ДВД-дисков, справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из представленных на исследование 5 видео ДВД-дисков, 3 диска являются контрафактными, то есть выявлены следующие признаки контрафактного изготовления: отсутствие на внутренней окружности оборотной стороны ДВД на металлизированном слое SID Code IFPI; отсутствие на внутренней окружности оборотной стороны ДВД вытесненного SID Code IFPI - код идентификации установки на котором изготовлен данный ДВД; отсутствие на ДВД, а также полиграфическом вкладыше ему соответствующем, знака охраны авторских и смежных прав и предупреждений о том, что все права защищены; отсутствие на полиграфическом вкладыше информации об авторах произведения и/или фирме производителе; низкое качество иллюстраций и текстов на ДВД искажение цветопередачи изображений (чаще всего это выражается в виде пурпурного цвета лиц людей); низкое качество иллюстраций и текстов на ДВД, а также полиграфическом вкладыше ему соответствующем, отсутствие контрастности и чистоты изображения (отдельные фрагменты текстовой информации, особенно мелкий текст, читается с трудом, либо вообще не читается, сдвоенность изображения); отсутствие на полиграфическом вкладыше информации о правообладателе на территории России; отсутствие на полиграфическом вкладыше названия и характера произведения; отсутствие на полиграфическом вкладыше информации о длительности произведения по времени; отсутствие на полиграфическом вкладыше информации о возрастных ограничениях; отсутствие на полиграфическом вкладыше краткой аннотации произведения, координаты производителя (или продавца) для возможности предъявления претензий; отсутствие или наличие на ДВД, а также полиграфическом вкладыше другой зоны воспроизведения либо не соответствия зон воспроизведения на ДВД и полиграфическом вкладыше; отсутствие нанесения наименования лицензиата и номера лицензии на внутреннем кольце ДВД вокруг установочного отверстия со стороны считываемого слоя, выполненного рельефным тиснением; наличие перевода, не соответствующего оригинальному (так называемый «гоблинский» перевод).
При назначении административного наказания Садыкову Р. суд учитывает обстоятельства дела и характер совершенного правонарушения, а так же то, что вину Садыков признал, ранее к административной ответственности не привлекался. При таких обстоятельствах считаю возможным назначить ему штраф в минимальном размере.
Доводы о том, что возможно прекращение административного дела, так как обнаружено всего 3 контрафактных диска, а это свидетельствует о малозначительности правонарушения, суд не может признать состоятельными, ибо обнаруженное не является малозначительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ст.7.12ч.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <данные изъяты> Садыкова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 тыс. рублей в доход государства с конфискацией 3 контрафактных экземпляров произведений: видео ДВД-дисков: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
2 ДВД диска с видео « <данные изъяты>», «<данные изъяты>» без признаков контрафактности - вернуть Садыкову Р.Н.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья Хабибуллин Р.А.
Постановление не вступило в законную силу.