Дело 5 – 19 / 2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Азнакаево Дата обезличена года
Судья Азнакаевского городского суда РТ – Харрасов Н.М.,
с участием представителя муниципального общеобразовательного учреждения – ... Хуззятовой А.Д.,
представителя ... – Галиева И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – муниципального общеобразовательного учреждения – ...,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена. примерно в ... час. ... мин. в ходе проверки муниципального общеобразовательного учреждения – ..., расположенного по ..., установлено, что допущены нарушения требований правил пожарной безопасности, а именно:
- в нарушение НПБ 110-03 отсутствует система пожарной сигнализации;
- в нарушение п.1, 2, 3 ст.88 Технического регламента о требованиях пожарной безопасности от 22.07.2008г. части здания школы и детского сада различных классов функциональной пожарной опасности не разделены между собой ограждающими конструкциями с нормируемыми пределами огнестойкости и классами конструктивной пожарной опасности или противопожарными преградами;
- в нарушение п.90 ППБ 01-03 по направлению движения к водоисточникам не установлены соответствующие указатели;
- в нарушение п.57 ППБ-01-03, ПТЭЭПстр.119 не представлены протоколы замеров сопротивления изоляции электрических проводов;
- в нарушение п.30 ППБ 01-03 не обновлена защитная минерализованная полоса шириной не менее 3-х метров территории школы, расположенная в массиве хвойного леса;
- в нарушение п.6.18 СНиП 21-01-97 двери эвакуационных выходов из помещений с принудительной противодымной защитой, в том числе из коридоров, не оборудованы приспособлениями для самозакрывания и уплотнением в притворах.
Тем самым муниципальным общеобразовательным учреждением – ... совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, - нарушение требований пожарной безопасности.
Представитель муниципального общеобразовательного учреждения – ... Хуззятова А.Д. в ходе рассмотрения дела показала, что изложенные в протоколе нарушения имеют место, в течение месяца нарушения будут устранены, заявки на выполнение соответствующих работ поданы.
Представитель ... Галиев И.М. показал, что в ... выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности, поэтому необходимо приостановить его деятельность на срок до 1 месяца, необходимого для устранения этих нарушений.
Выслушав представителя муниципального общеобразовательного учреждения – ..., представителя ..., изучив материалы дела, считаю, что протокол в отношении муниципального общеобразовательного учреждения – ... составлен обоснованно.
Вина муниципального общеобразовательного учреждения – ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена. и актом проверки Номер обезличен от Дата обезличена.
При определении административного наказания юридическому лицу суд принимает во внимание, что указанные в протоколе нарушения правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью учащихся школы.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение представителя муниципального общеобразовательного учреждения – ... представителя ..., считаю необходимым назначить наказание юридическому лицу в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток, поскольку полагаю, что более мягкий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания и устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать муниципальное общеобразовательное учреждение – ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности здания муниципального общеобразовательного учреждения – ..., расположенного по ..., сроком на 30 суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с Дата обезличена года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.
Судья Н.М. Харрасов