Дело 12 – 64/2011

РЕШЕНИЕ

г.Азнакаево РТ 20.09.2011 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием представителя заявителя Закиевой И.М. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Ф.М. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Галимов Ф.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Галимов Ф.М. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи, указав, что протокол на него составлен необоснованно: у него не было признаков опьянения, не было оснований для направления его на медицинское освидетельствование, должностным лицом протокол составлен с нарушениями, доказательства получены с нарушениями, ибо алкотектор был неисправен. Просит данное постановление мирового судьи отменить.

В суд Галимов Ф.М. не явился, его представитель Закиева И.М. поддержала изложенные в жалобе доводы и просила отменить оспариваемое постановление мирового судьи.

Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления не имеется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель Галимов Ф.М. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, был остановлен на <адрес> инспектором ДПС за управление автомобилем <данные изъяты> и при обнаружении вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации «невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», ибо в соответствии с п.2.3.2 ПДД, водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения и на него был составлен протокол по ст.12.26ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Галимова Ф.М. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно записал, что, управляя автомобилем, был остановлен ДПС, что выпил вчера вечером 100 гр. водки, дуть в алкотектор не будет, пройти медицинское освидетельствование в наркологии отказывается, со ст.51 Конституции РФ ознакомлен, с санкцией ст.12.26ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ознакомлен, что в заблуждение не вводился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Галимова на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сам записал отказ от этого, протоколом о задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых ФИО2 и ФИО3

При рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ административного дела в отношении Галимова Ф.М. мировой судья исследовал все обстоятельства дела, дал им объективную оценку и вынес законное постановление, основанное на представленных доказательствах.

Доводы Галимова о том, что записи в протоколе сделаны им под диктовку сотрудника ДПС, что он не отказывался продуть в алкотектор, но трубка выпала и он не смог это сделать вынужденно, а не отказался и что его ввели в заблуждение, сказав, что отделается штрафом - не основание для отмены постановления мирового судьи, так как к данным утверждениям суд относится критически, как заявленным с целью уйти от ответственности. Опровергаются доводы жалобы его же ранее им же записанными показаниями об отказе пройти медицинское освидетельствование. Оценка указанным событиям мировым судьей дана, и нет оснований считать ее незаконной.

По изложенным выше обстоятельствам нельзя признать состоятельными и утверждения о том, что ему был предоставлен неисправный алкотектор, что были нарушены его права при составлении протокола, так как, кроме сказанного, его подпись в протоколе в графе о разъяснении его прав имеется и у суда нет оснований для признания протокола от ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя недопустимым доказательством.

Нет оснований считать, что мировой судья поверхностно исследовал все обстоятельства дела, так как его постановление соответствует требованиям закона, всем обстоятельствам дана оценка.

Оценка показаниям понятых ФИО2 и ФИО3 в суде мировым судьей дана и нет оснований считать, что она противозаконна.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Наказан Галимов Ф.М. не за то, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, а за то, что отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Ф.М. оставить без изменения, а жалобу Галимова Ф. М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Хабибуллин Р.А.