ДЕЛО № 12-79/2011 Р Е Ш Е Н И Е г.Азнакаево РТ 31.10.2011 г. Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А., с участием представителя Административной комиссии <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яриахметовой Р.Д. об отмене постановления № Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии <адрес> Яриахметова Р.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей в доход государства. Заявитель Яриахметова Д.З. обратилась в суд с жалобой на предмет отмены указанного постановления, где указала, что она не совершала правонарушения: мусор бросил в неположенном месте ее 6 летний сын. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Представитель Административной комиссии ФИО2 просит жалобу отклонить. Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, а Яриахметова Р.Д., будучи надлежащим образом извещенной, на суд не явилась, считаю, что постановление Административной комиссии в отношении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить с направлением на новое рассмотрение в ту же Административную комиссию. В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – судья, должностное лицо не связано с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Так основанием для отмены постановления является то, что протокол составлен в отношении Яриахметовой Р.Д., а постановление вынесено в отношении Яриахметовой Р.Д., т.е. фактически в отношении иного, чем указано в протоколе, лица, что делает постановление незаконным. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яриахметовой Р.Д, составленный участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО3, является незаконным, ибо указано, что Яриахметова Р.Д. нарушила правила благоустройства соблюдения чистоты и порядка в <адрес>. Однако, не указано какую конкретно статью указанных Правил нарушила заявитель, а это нарушает ее право на защиту, ибо не указание статьи, пункта «Правил…» фактически означает, что Яриахметова Р.Д. не знает что она нарушила. Это является грубым нарушением статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей, что лицо обязано знать в каком правонарушении оно обвиняется, заявлять ходатайства и отводы. Указано, что своими действиями Яриахметова Р.Д. нарушила статью 3.6 часть 1 пункт 2.3.11 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, однако, в Кодексе об административных правонарушениях Республики Татарстан статьи 3.6 часть 1 с пунктом 2.3.11 нет, а это означает, что протокол составлен за нарушение несуществующего законодательного акта, а Административная комиссия сама определила, что нарушила Яриахметова Р.Д., указав о нарушении ст.3.6ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан, хотя это заявителю не вменялось. При таких обстоятельствах Административная комиссия должна была вернуть протокол должностному лицу, составившему протокол, для исправления грубых процессуальных нарушений, делающих протокол незаконным. Кроме того, по делу установлено, что ответственный секретарь Административной комиссии <адрес> ФИО2 по делу является свидетелем в том числе и по ее показаниям был составлен протокол в отношении заявителя, она так же вызвала сотрудника полиции. Не смотря на это, ФИО2 приняла участие в рассмотрении коллегиальным органом, каковым является Административная комиссия, административного дела в отношении Яриахметовой Р.Д.. Из этого следует, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яриахметовой Р.Д. вынесено незаконным составом коллегиального органа, т.к. ФИО2, как ответственный секретарь Административной комиссии, является лицом заинтересованным, способным повлиять на принятие решения коллегиального органа и она обязана была, как требует того часть 1 статьи 29.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, заявить самоотвод и не принимать участие в заседании коллегиального органа при рассмотрении данного административного дела. При наличии таких нарушений постановление Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яриахметовой Р.Д. является незаконным и его подлежит отменить, как вынесенного с грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми в ходе судебного заседания. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, РЕШИЛ: Постановление Административной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Яриахметовой Р.Д. отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же орган. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья Хабибуллин Р.А. Решение вступило в законную силу 11 ноября 2011 года.