Дело 12 – 97/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г.Азнакаево РТ 23.11.2011 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ - Хабибуллин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарифуллина И.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ Шарифуллин И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 частью 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Шарифуллин И.И. обратился в суд с жалобой, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, и указал, что при вынесении постановления мировой судья неправильно применил закон: считает, что он нарушил статью 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, а не статью 12.15 часть 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Шарифуллин И.И. свою жалобу поддержал, указав те же основания для отмены постановления, что и в жалобе, пояснив так же, что он пересек в тот день сплошную линию разметки и обогнал автомобиль <данные изъяты> т.к. этот автомобиль неожиданно стал, тормозить, надвигаясь на него, хотя стоп огни не горели и с целью избежать наезд на <данные изъяты> нарушил статью 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Обгон совершил на участке дороги с хорошей видимостью, что подтверждается снимками фотофиксации, а не на участке дороги с ограниченным обзором и видимостью.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления нет.

Судом установлено, что Шарифуллин И.И., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.53 мин. автомобилем <данные изъяты> государственный №, на автодороге <адрес>, 20 км, в нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, в конце подъема, на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный № № с выездом на встречную полосу движения, нарушив тем самым требования п.1.3 ПДД, обязывающего его, как водителя, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, нарушив так же требования, запрещающие водителю обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью и на него сотрудником ДПС был обоснованно составлен протокол о совершении заявителем правонарушения: нарушения пункта 11.4, пункта 1.3 ПДД, ответственность, за которое предусмотрена статья 12.15 часть 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина Шарифуллина И.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой нарушения, показаниями свидетеля ФИО1, пояснившего в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном в установленном законом порядке, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Шарифуллин И.И. на автомобиле <данные изъяты> обогнал его <данные изъяты> в конце подъема дороги на участке с ограниченной видимостью. 20км дороги <адрес> в районе <адрес>, совершив пересечение сплошной линии разметки; фотофиксацией правонарушения.

Мировой судья обоснованно признан действия Шарифуллина И.И. как нарушающие пунктов 11.4, 1.3 ПДД, и обоснованно применил статью 12.15 часть 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Не состоятельны утверждения заявителя о том, что в его действиях можно обнаружить признаки правонарушения, предусмотренного статьей 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а не статьи 12.15.ч.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ибо как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации» от 24.10.2006 года, с изменениями от 11.11.2008 г. – нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, так же следует квалифицировать по части 3 или 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд считает, что вышеописанное событие имело место, а в действиях заявителя состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 частью 4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. Постановление является законным, наказание назначено Шарифуллину И.И. минимальное, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, указанных в постановлении и нет оснований и для изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарифуллина И.И. оставить без изменения, а жалобу Шарифуллина И.И. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Хабибуллин Р.А.

Решение вступило в законную силу 23.11.2011 года.