Дело № 12 – 90 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 17.11.2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием привлеченной к административной ответственности Шайдуллиной Т.З., <данные изъяты>

представителя Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллиной З.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шайдуллиной Т.З. об отмене постановления Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Заявителю права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Шайдуллина Т.З. обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей в доход государства. В обоснование жалобы указано, что гравий был убран на второй день после составления протокола, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлеченная к административной ответственности Шайдуллина Т.З. в суде, изложенные в жалобе доводы поддержала, просила отменить оспариваемое постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллина З.Т. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Шайдуллиной Т.З. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллиной Т.З. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях за то, что она складировала гравий вне территории своего дома по <адрес> и тем самым нарушила Правила благоустройства города.

Протокол, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 является незаконным, ибо не указано, какие правила нарушила Шайдуллина Т.З., т.к. в <адрес> муниципального района РТ Правила благоустройства города не принимались и не действуют. Кроме того, не указан пункт, статья Правил, которые нарушила Шайдуллина Т.З. Из этого следует, что в протоколе не указан нормативно - правовой акт, который нарушила Шайдуллина, чем нарушено ее право на защиту. Административная комиссия, указав на нарушение пункта 2.3.2 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>, вышла за пределы обвинения в совершении административного правонарушения, вменив то, что не было вменено заявителю как нарушение.

В протоколе должностное лицо указывает, что Шайдуллина Т.З. нарушила статью 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, однако статья 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях состоит из 2 частей: ч.1 и ч.2. Не указав, какую часть статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушила Шайдуллина Т.З., участковый уполномоченный полиции тем самым грубо нарушил административное законодательство, так же нарушил право Шайдуллиной на защиту, что предусмотрено ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ следовало незаконный протокол вернуть должностному лицу или в орган, его представившему, для устранения препятствий его рассмотрения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шайдуллиной Т.З. является грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и это влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайдуллиной Т.З. отменить и материалы административного дела направить на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Р.А.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2011 г.