Дело № 12 – 85 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 14.11.2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Ахметгалиева С.С., <данные изъяты>

представителя Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметгалиева С.С. об отмене постановления Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Заявителю, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Ахметгалиев С.С. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что он, вмененное ему правонарушение, не совершал. Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлеченный к административной ответственности Ахметгалиев С.С. в суде изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление, так же показал, что протокол ему не вручался, чем нарушены его права.

Представитель Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллина З.Т. показала, что жалобу не поддерживает, просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Ахметгалиева С. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметгалиева С.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.6 ЗРТ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> выбросил из окна автомобиля <данные изъяты> возле <адрес> по ул<адрес> пачку сигарет, нарушив тем самым Правила благоустройства города и района.

Протокол, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 является незаконным по следующим основаниям:

1.Не указано место совершения правонарушения, ибо не указан населенный пункт, где было совершено правонарушение;

2.Не указано, какие Правила, ее статью, пункт нарушил Ахметгалиев С.С., ибо на территории <адрес> муниципального района РТ и на территории <адрес> муниципального района «Правила благоусстройства города и района» не принимались. Из этого следует, что в протоколе не указан нормативно - правовой акт, который нарушил Ахметгалиев С.С;

3.Не ясно, что означает записанное в протоколе, что Ахметгалиев С.С., нарушив «Правила благоустройства города и района», совершил правонарушение, предусмотренное статьей 3.6 ЗРТ.

Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ следовало незаконный протокол вернуть должностному лицу или в орган, его представившему, для устранения препятствий его рассмотрения.

В судебном заседании было установлено, что протокол на месте правонарушения не составлялся и копия его не была составителем протокола вручена Ахметгалиеву С.С. Это подтверждается тем, что не указано место работы заявителя, не отобрано объяснение от Ахметгалиева С.С. и в графе «Объяснение лица..» проставлены не известно, чьи подписи. Не вручение копии протокола лицу, в отношении которого он составлен, грубо нарушает его процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахметгалиева С.С. являются грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметгалиева С.С. отменить и материалы административного дела направить на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Р.А.

Решение вступило в законную силу 25 ноября 2011 г.