РЕШЕНИЕ

Дело 12 – 84/2011

г.Азнакаево РТ 15.11.2011 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметова Н.М. об отмене постановления начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Ахметов Н.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в 2000 рублей в доход государства.

Заявитель Ахметов Н.М. обратился в суд с жалобой, будучи не согласным с постановлением и указал, что дорога, за которую его наказали, является бесхозной. Просит постановление о наложении на него штрафа отменить.

В судебном заседании Ахметов Н.М. свою жалобу поддержал, указав те же основания для отмены постановления начальника ОГИБДД, что и в жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ФИО3, просившего отказать в удовлетворении жалобы, ибо дорога, за которую наказан заявитель, проходит внутри села и за нее отвечает сельское поселение, где главой является Ахметов, суд считает, что постановление необходимо отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Н.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что будучи ответственным за содержание дорог, не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, за содержание дорог в неудовлетворительном состоянии: имеется ямочность на проезжей части.

При этом в протоколе не указано: кто это должностное лицо, ответственное за состояние дорог; не указано место совершения правонарушения: название улицы в <адрес>, где имеется ямочность.

В установочной части постановления от ДД.ММ.ГГГГ не указано лицо, ответственное за состояние дорог и допустившее нарушение требований безопасности дорожного движения, не указано на какой дороге совершено правонарушение, т.е. место совершения правонарушения.

При наличии таких нарушений протокол об административном правонарушении и постановление нельзя признать законными, соответствующими требованиям статьи 28.2 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающими, что в протоколе и в постановлении необходимо указывать лицо, совершившее правонарушение, место совершения правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ахметова Н.М. являются грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу, вынесшему постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметова Н.М. отменить и дело направить на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Хабибуллин Р.А.

Решение вступило в законную силу 28 ноября 2011 года