ДЕЛО № 12-5/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 26.01.2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ - Хабибуллин Р.А.,

с участием прокурора – помощника Азнакаевского горпрокурора РТ Миначева Н.,

с участием представителя Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Синица И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского горпрокурора РТ об отмене постановления № Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Р.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Зайдуллин Р.Л. был признан виновным и подвергнут наказанию по ст. 3.6 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства.

Азнакаевский горпрокурор обратился в суд с протестом и указал, что принятое ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Азнакаевского района РТ постановление № по административному делу в отношении Зайдуллина Р.Л. является незаконным, ибо: дело рассмотрено в отсутствие Зайдуллина, который не был надлежаще извещен о дате заседания комиссии; наказание назначено в нарушение санкции статьи правонарушения; вменяется нарушение одного закона РТ, а привлекается лицо к ответственности по закону РФ, где ответственность не установлена.

Просит постановление № Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в отношении Зайдуллина Р.Л. отменить и возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение в ту же комиссию.

Представитель Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Синица И.А. с протестом согласилась.

Проверив материалы административного дела, выслушав стороны, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворить.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Азнакаевского муниципального района РТ было вынесено постановление №, которым Зайдуллин Р.Л. был признан виновным по ст.3.6.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в № рублей в госдоход за то, что ДД.ММ.ГГГГ в №.№. рядом с кафе «<адрес>», что по <адрес>, выбросил в неустановленном месте мусор(бутылку из – под спиртного), чем нарушил п.2.3.11 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Азнакаево, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.6ч.1 КоАП РТ.

Оспариваемое постановление является незаконным и его подлежит отменить по следующим основаниям:

в соответствии с ч.1ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Часть 2 этой же статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ заседание Административной комиссии было проведено в отсутствие Зайдуллина Р., сведений о его надлежащем извещении и вызове на заседании комиссии не имеется, чем были нарушены его права, указанные выше.

Отметка в протоколе, сделанная сотрудником полиции ФИО2 о том, что Зайдуллин вызывается на заседание Административной комиссии на №. ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством того, что Зайдуллин Р.Л. надлежащим образом извещен о дате заседания, ибо в соответствии с требованиями ст.29.1, п.1,2ч.1ст.29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела к рассмотрению решает вопросы о назначении времени и места, решает вопросы вызова необходимых лиц. Сотруднику полиции ФИО2 Административная комиссия не поручала вызов Зайдуллина на комиссию именно на ДД.ММ.ГГГГ, хотя заседание комиссии было ДД.ММ.ГГГГ

В описательной части постановления о назначении наказания указано, что Зайдуллин Р. совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.6ч.1 КоАП РТ. В резолютивной же части постановления указано, что Зайдуллин Р.Л. признается виновным по ст.3.6.ч.1 КоАП РФ. Указанная статья находится в общей части КоАП РФ и не содержит санкции, гласит о возмездности изъятия орудий правонарушения.

Указанные выше нарушения законодательства является грубыми, неустранимыми при рассмотрении административного дела и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, как нарушающие права Зайдуллина Р.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеизложенное свидетельствует, что оспариваемое постановление подлежит отменить, возвратив его на новое рассмотрение в тот же орган.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Азнакаевского горпрокурора РТ удовлетворить:

постановление № Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зайдуллина Р.Л. по ст.3.6 ч.1 КоАП РФ отменить. Административное дело в отношении Зайдуллина Р.Л. возвратить в тот же орган на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья: Р.А.Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.