ДЕЛО № 12-13/2012 Р Е Ш Е Н И Е г.Азнакаево РТ 30.01.2012г. Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А., с участием прокурора – помощника Азнакаевского горпрокурора РТ Миначева Н., представителя Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Синица И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского горпрокурора РТ об отмене постановления № Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова Р.М., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ постановлением Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Рафиков Р.М. был признан виновным и подвергнут наказанию по ст. 3.6 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме № рублей в доход государства. Азнакаевский горпрокурор обратился в суд с протестом и указал, что принятое ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Азнакаевского района РТ постановление по административному делу в отношении Рафикова Р.М. является незаконным, ибо: дело рассмотрено в отсутствие Рафикова Р, который не был надлежаще извещен о дате заседания комиссии; вменяется нарушение одного закона РТ, а привлекается лицо к ответственности по закону РФ, где ответственность не установлена, наказание назначено ниже санкции статьи правонарушения. Просит постановление Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в отношении Рафикова отменить и возвратить материалы административного дела на новое рассмотрение в ту же комиссию. Заинтересованное лицо Рафиков Р.М. на суд не явился, был извещен. Представитель Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Синица И.А. с протестом согласилась. Проверив материалы административного дела, выслушав стороны, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворить. В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Азнакаевского муниципального района РТ было вынесено постановление №, которым Рафиков Р.М. был признан виновным по ст.3.6.ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в № рублей в госдоход за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч.№ мин рядом с автовокзалом, что на <адрес>, выбросил в неустановленном месте мусор(бутылку из – под спиртного), чем нарушил п.2.3.11 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Азнакаево, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.6ч.1 КоАП РТ. Оспариваемое постановление является незаконным и его подлежит отменить по следующим основаниям: в соответствии с ч.1ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ заседание Административной комиссии было проведено в отсутствие Рафикова Р.М., сведений о его надлежащем извещении и вызове на заседании комиссии не имеется, чем были нарушены его права, указанные выше. Отметка в протоколе, сделанная полицейским ОВО ФИО5 о том, что Рафиков вызывается на заседание Административной комиссии на № ч. ДД.ММ.ГГГГ не может являться доказательством того, что Рафиков надлежащим образом извещен о дате заседания, ибо в соответствии с требованиями ст.29.1, п.1,2ч.1ст.29.4 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке дела к рассмотрению решает вопросы о назначении времени и места, решает вопросы вызова необходимых лиц. Полицейскому из ОВО отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО5 Административная комиссия не поручала вызов Рафикова Р. на комиссию именно на ДД.ММ.ГГГГ, хотя заседание комиссии было ДД.ММ.ГГГГ В описательной части постановления о назначении наказания указано, что Рафиков Р.М. совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.6ч.1 КоАП РТ. В резолютивной же части постановления указано, что Рафиков Р. признается виновным по ст.3.6.ч.1 КоАП РФ. Указанная статья находится в общей части КоАП РФ и не содержит санкции, гласит о возмездности изъятия орудий правонарушения. Кроме того, по протоколу, составленному полицейским ОВО отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО5, Рафикову Р.М. вменяется нарушение без указания статьи, части Правил благоустройства города Азнакаево, чем тот совершил правонарушение, предусмотренное ст.3.6п.2.3.11 КоАП РТ, однако, компетентными органами г.Азнакаево и Азнакаевского муниципального района РТ такой правовой акт не принимался. На территории <адрес> действуют «Правила внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Азнакаево». Не указана статья или ее часть закона, который якобы, нарушил Рафиков. Так же в КоАП РТ нет статьи 3.6п.2.3.11. Из этого следует, что протокол является незаконным и Административной комиссии указанный протокол подлежало вернуть в орган, его направивший, т.е. в отдел МВД России по Азнакаевскому району для исправления нарушений по протоколу. Указанные выше нарушения законодательства является грубыми, неустранимыми при рассмотрении административного дела и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении. Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Вышеизложенное свидетельствует, что оспариваемое постановление подлежит отменить, возвратив его на новое рассмотрение в тот же орган. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Протест Азнакаевского горпрокурора РТ удовлетворить: постановление Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова Р.М. по ст.3.6 ч.1 КоАП РФ отменить. Административное дело в отношении Рафикова Р.М. возвратить в тот же орган на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней. Судья Р.А.ХАБИБУЛЛИН Решение не вступило в законную силу.