Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре – Хайруллиной Р.М.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности Ахмадишина Ф.Д.,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахмадишина Ф.Д., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> ФИО10 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Ахмадишин Ф.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что с постановлением он не согласен, вину он не признал, мировой судья рассмотрел и принял решение односторонне, не рассмотрев все обстоятельства. Его задержали сотрудники ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, но не при управлении автомобилем. Водку он употреблял уже после того, как остановился на стоянке возле <адрес>, где проживает его сожительница. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В ходе судебного заседания привлеченный к административной ответственности Ахмадишин Ф.Д. свою жалобу поддержал и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ приехал на автомобиле к сожительнице ФИО4 После операции на легкие у него бывают частые боли, врач посоветовал не пить часто сильнодействующие лекарства, вместо этого выпить рюмку водки. Так как сожительница дома не разрешает ему пить спиртное, он решил выпить водку в автомобиле и зайти к ней в квартиру. Когда он выпил, рядом проехал автомобиль сотрудников ГИБДД, остановились, подошли к нему и попросили документы. Затем он дул в один прибор, на него составили протоколы, подъехал его зять. Было темное время суток, он подписал все документы, не читая их. В состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял, его к административной ответственности привлекли незаконно.

Исследовав материалы административного дела, доводы заявителя Ахмадишина Ф.Д., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО3, допросив свидетелей, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Ахмадишина Ф.Д. следует отказать.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Представитель ОГИБДД отдела МВД Росиии по Азнакаевскому району инспектор ДПС ФИО3 с жалобой Ахмадишина Ф.Д. не согласился и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он на служебном автомобиле ехал по <адрес>. Кто-то позвонил ему на сотовый телефон и сообщил, что на <адрес> возле детских горок один автомобиль чуть не сбил с ног переходящую улицу женщину с ребенком. Это место было недалеко от их местонахождения, поэтому он сразу подъехал туда. Один молодой человек к нему подошел, назвал марку и номер машины: <данные изъяты> цвета <данные изъяты>, номер №, и показал направление движения этого автомобиля. ФИО3 с напарником поехали в этом направлении, догнали и увидели поворачивающую на <адрес> автомашину <данные изъяты> за номером №. Они повернули за ним, этот автомобиль при езде вилял по сторонам. Обогнать и остановить его не смогли, так как это невозможно, направление движения в одну сторону, по обоим сторонам дороги стоят автомобили. Чтобы водитель этого автомобиля остановился, ФИО3 включил специальный световой сигнал - «мигалку». После этого водитель <данные изъяты> остановился на дороге в зоне действия дорожного знака «стоянка запрещена». Они остановились через дорогу на стоянке, и его напарник сразу вышел из автомобиля и привел водителя <данные изъяты> – Ахмадишина Ф.Д., который находился в тяжелой степени алкогольного опьянения. При этом видно было, что алкоголь он выпил не только что, для этого ему и времени не хватило бы. Они провели его освидетельствование на состояние опьянения, составили соответствующие протоколы. Ахмадишин Ф.Д. со всем был согласен, поставил подписи, сказал им, что приехал к сожительнице, показал ее окна в <адрес> Но в ее окнах освещения не было. Так как автомобиль надо было ставить на спецстоянку, Ахмадишина, который сказал, что живет в <адрес>, а сожительницы дома не было, не с кем было оставить, ФИО3 позвонил его дочери, которая сказала, что ее отец должен быть в <адрес>, что он недавно там спал в пьяном виде. Потом приехал зять Ахмадишина Ф., который стучался в квартиру его сожительницы, но ему никто не ответил. Потом они с его зятем поставили автомобиль на штрафстоянку. Ахмадишин был с ними, после уехал со своим зятем.

Свидетель ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ей позвонил сожитель Ахмадишин Ф.Д. и сказал, что скоро приедет. Она начала его ждать, смотрела в окно. Он подъехал, остановился. Через 10-12 минут к нему подъехал автомобиль ГИБДД. Затем подъехали его дочь с зятем. Она думала, что он поговорит с сотрудниками ГИБДД, и с детьми зайдет в квартиру. Потом он зашел и сказал, что его машину забрали сотрудники ГИБДД.

Свидетель ФИО5 показал, что Ахмадишин Ф.Д, является двоюродным братом его отца. В конце ДД.ММ.ГГГГ года вечером примерно в 19 часов он пошел к Ахмадишину Ф.Д., тот собирался на машине поехать в <адрес>, был трезв. Ахмадишин предложил ему выпить рюмку водки, сказав, что сам не выпьет, так как за рулем. Бутылка водки была не начатая. ФИО5 отказался, Ахмадишин Ф.Д. уехал в <адрес>.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Ахмадишина Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Согласно протоколу Ахмадишин Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в <адрес> возле дома № в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектор PRO-100 Combi №630676, калибровка от ДД.ММ.ГГГГ, результат 1,339мг/л. В протоколе имеется запись Ахмадишина Ф.Д. о том, что он согласен с данным протоколом об административном правонарушении, со статьей 51 Конституцией Российской Федерации он ознакомлен.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина Ахмадишина Ф.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Ахмадишин Ф.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> за регистрационным номером № за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянение и бумажным носителем результата освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ахмадишина Ф.Д. установлено состояние опьянения, результат – 1,339 мг/л, с результатами освидетельствования Ахмадишин Ф.Д. согласен, о чем свидетельствует его подпись на протоколе; протоколом задержания транспортного средства на спецстоянку, объяснительными ФИО6 и ФИО7 о том, что при их участии ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован Ахмадишин Ф.Д., с результатом 1,339мг/л Ахмадишин Ф.Д. был согласен.

Доводы Ахмадишина Ф.Д. о том, что он выпил после остановки автомобиля на стоянке, в состоянии опьянения не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы, и опровергаются вышеприведенными материалами административного дела и показаниями представителя ГИБДД ФИО3

Показания свидетеля ФИО5 не свидетельствуют о том, что Ахмадишин Ф.Д. не находился в состоянии опьянения при управлении автомобилем в <адрес>.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она дома ждала Ахмадишина Ф.Д., смотрела в окно, он подъехал и остановился, через 10-12 минут к нему подъехал автомобиль ГИБДД, затем подъехали его дочь с зятем, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются показания инспектора ДПС ФИО3 о том, что Ахмадишин Ф.Д, был задержан в автомобиле сразу после его остановки, выпить алкоголь после остановки автомобиля у него не было времени, на окнах квартиры ФИО4 не было освещения, зять Ахмадишина Ф. ходил в эту квартиру, дверь ему не открыли, в квартире никого не было. Данные показания не опровергнуты и заявителем Ахмадишиным Ф.Д.

Административное дело в отношении Ахмадишина Ф.Д. мировым судьей рассмотрено без нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административное наказание ему назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, с учетом характера совершенного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи или изменения меры наказания, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ахмадишина Ф.Д. по части 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Ахмадишина Ф.Д. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 28 февраля 2012г.