Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М..,

с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора Аюпова Н.М.,

представителя отдела МВД России по <адрес> – заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление начальника отдела МВД России по <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Ахметзянова Р.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Азнакаевским городским прокурором внесен протест на постановление начальника отдела МВД России по <адрес>, которым Ахметзянов Р.Б. привлечен к административной ответственности по части 2 статье 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование протеста прокурором указано, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как в постановлении отсутствует дата рассмотрения дела и реквизиты для уплаты штрафа.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с протестом прокурора согласился.

Привлеченный к административной ответственности Ахметзянов Р.Б., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Выслушав мнение прокурора Аюпова Н.М., поддержавшего протест, представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что протест Азнакаевского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ахметзянова Р.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. во время проверки охотничьего оружия Ахметзянова Р.Б. <данные изъяты>, калибр № № года выпуска, было установлено, что данное оружие зарегистрировано в <адрес>, но однако в настоящее время Ахметзянов Р.Б. проживает и прописан в <адрес>, и оружие находится по этому адресу, чем Ахметзянов Р.Б. нарушил правила хранения. Дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 09.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения начальником отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания Ахметзянова Р.Б. в виде штрафа в размере 500 рублей. В постановлении отсутствует дата рассмотрения дела и реквизиты для уплаты штрафа.

Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не указан пункт и правила, которые нарушил Ахметзянов Р.Б.

Ахметзянову Р.Б. по протоколу об административное правонарушении вменено нарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении он привлечен к административной ответственности также по части 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Часть 2 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде дисквалификации должностных лиц на срок от шести месяцев до одного года и административного приостановления деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток за грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные нарушения не учтены должностным лицом при рассмотрении административного дела в отношении Ахметзянова Р.Б.

Вышеперечисленные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными, не устранимыми в ходе рассмотрения протеста прокурора.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест Азнакаевского городского прокурора удовлетворить.

Постановление начальника отдела МВД России по <адрес> в отношении Ахметзянова Р.Б. отменить. Административное дело в отношении Ахметзянова Р.Б. возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.