Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.., с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора Аюпова Н.М., представителя отдела МВД России по <адрес> – заместителя начальника полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО2, привлеченного к административной ответственности – Гимаева И.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гимаева И.Х., УСТАНОВИЛ: Азнакаевским городским прокурором внесен протест на постановление начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым Гимаев И.Х. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. В обоснование протеста прокурором указано, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как в постановлении отсутствует дата рассмотрения дела. Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении вручено Гимаеву И.Х. ДД.ММ.ГГГГ, хотя дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО2 с протестом прокурора не согласился, просил отказать в удовлетворении протеста и показал, что правонарушение со стороны Гимаева И.Х. имело место, штраф уже был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ, постановление он подписал от имени начальника отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хотя дата подписи указана ДД.ММ.ГГГГ Привлеченный к административной ответственности Гимаев И.Х. показал, что с нарушением он согласен. Ему необходимо было получить паспорт. ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции в пгт.Актюбинском сказал, что ему надо уплатить штраф в размере 1500 руб. Он сразу же пошел в банк и заплатил штраф. После этого участковый уполномоченный полиции составил протокол. Он его подписал, после чего получил паспорт. В отдел МВД России по <адрес> он не ездил, его туда не вызывали. Выслушав мнение прокурора Аюпова Н.М., поддержавшего протест, представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО2 и привлеченного к административной ответственности Гимаева И.Х., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что протест Азнакаевского городского прокурора подлежит удовлетворению. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу требований статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела. Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гимаева И.Х. составлен протокол об административном правонарушении, откуда следует, что Гимаев И.Х., зарегистрированный в <адрес> проживает в <адрес> без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 90 суток, тем самым нарушил требования ст.6 Закона РФ №5242-1 от 25.06.2993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора место жительства, пребывание и жительство в пределах РФ» Дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. По итогам рассмотрения начальником отдела МВД России по <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания Гимаеву И.Х. в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом в постановлении отсутствует дата рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении вручено Гимаеву И.Х. ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дело назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено в судебном заседании, что штраф Гимаевым И.Х. был уплачен еще до составления протокола об административном правонарушений, после уплаты штрафа он поставил подписи, в отдел МВД в <адрес> его не вызывали. Следовательно, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности Гимаева И.Х. и без надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела.рафа он постакиси составления протокола об админитсративном Таким образом, суд приходит к выводу, что при производстве административного дела в отношении Гимаева И.Х. грубо нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Указанные нарушения невозможно устранить в ходе рассмотрения дела по протесту прокурора. Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Протест Азнакаевского городского прокурора удовлетворить. Постановление начальника отдела МВД России по <адрес> от февраля 2012 года в отношении Гимаева И.Х. отменить. Административное дело в отношении Гимаева И.Х. возвратить начальнику отдела МВД России по <адрес> на новое рассмотрение. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья Харрасов Н.М. Решение не вступило в законную силу.