Дело № 12 – 6 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево 27 января 2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре – Фарраховой Г.Р.,

с участием привлеченного к административной ответственности – Гадельшина А. Р.,

заинтересованного лица – Шайхевалиева Р.Р.,

рассмотрев жалобу Гадельшина А. Р. на постановление начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 руб. в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Гадельшин А.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011г. по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей. В обоснование жалобы указано, что 18.12.2010г. на перекресте улиц <адрес> в 21 час. 05 мин. произошло ДТП. Он двигался на автомобиле ВАЗ-2114 по направлению с магазина «Овен-Дева», подъезжая к светофору впереди него в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ-2114 черного цвета. При подъезде к светофору загорелся разрешающий сигнал светофора, и впереди едущий автомобиль ВАЗ-2114 на перекрестке повернул направо. Он продолжил движение прямо, пересекая перекресток. В момент проезда перекрестка ему в правую сторону врезался автомобиль «Шкода», который выехал на красный свет светофора. Факт проезда на красный сигнал светофора водитель автомобиля «Шкода» признал на месте ДТП и пояснил об этом инспектору ГИБДД, Очевидцев происшествия не было. В протоколе, составленном на месте совершения ДТП, водителем автомобиля «Шкода» было указано, что прилагает объяснение, при этом вину он свою в проезде на красный свет признавал. 04.01.2011г. в отношении водителя автомобиля «Шкода» был составлен протокол по ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, а в отношении него, то есть Гадельшина А.Р., был составлен протокол по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то. что не уступил дорогу. При этом сотрудники ГИБДД приняли во внимание показания внезапно появившегося свидетеля, который показал, что видел, как Шайхевалиев проезжал перекресток на желтый сигнал светофора, а он, то есть Гадельшин, не дав ему закончить маневр, выехал на перекресток и совершил ДТП. Считает постановление в отношении него незаконным, так как сам факт составления протокола в отношении Шайхевалиева по ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует о том, что у него не было какого-либо преимущества, и он не должен был уступать дорогу Шайхевалиеву. Перекресток он проезжал на зеленый сигнал светофора. Просит постановление начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД в отношении него по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.

Привлеченный к административной ответственности Гадельшин А.Р. изложенные в жалобе доводы поддержал, и дополнительно показал, что он сам проехал перекресток на зеленый свет светофора, стоявший впереди него автомобиль ВАЗ-2114 уже повернул направо. Если бы тот автомобиль ВАЗ-2114 стоял на месте перед светофором, он бы при столкновении задел и его, так как его автомобиль развернуло. Дорога, по которой он доехал до светофора, более широкая, чем после перекрестка, поэтому ему пришлось при въезде на перекресток принять левее, чтобы попасть на проезжую часть дороги после перекрестка. Водитель автомобиля «Шкода» и свидетель ФИО1 неправильно утверждают, что он объезжал стоявший автомобиль перед светофором. Водитель автомобиля «Шкода» при проезде перекрестка игнорировал запрещающий сигнал светофора.

Заинтересованное лицо Шайхевалиев Р.Р. в удовлетворении жалобы Гадельшина А.Р. просил отказать и показал, что 18.12.2010г. он ехал по <адрес>, дорога была снежная. Когда он подъезжал к перекрестку, горел зеленый свет светофора. Он осмотрел по сторонам, убедился в безопасности проезда перекрестка и продолжил движение через перекресток. Слева от него стоял один автомобиль с включенным правым сигналом поворота и ждал для себя разрешающего сигнала светофора. После въезда на перекресток для него загорелся желтый сигнал светофора, когда он уже доезжал до середины перекрестка, и в это время на его автомобиль сбоку слева наехал другой автомобиль ВАЗ-2114, который обогнал стоявший перед светофором автомобиль ВАЗ-2114. Его автомобиль по инерции немного проехал и остановился на обочине, автомобиль Гадельшина отбросила в сторону, развернув на 270 градусов. Столкновение произошло в середине перекрестка. В тот же день на него составили протокол об административном правонарушении, вину свою он не признавал в проезде на красный сигнал светофора. Если даже предположить, что для него горел желтый сигнал светофора, для Гадельшина тоже должен в это время гореть желтый сигнал, и Гадельшин не имел права заезжать на перекресток. Исходя из механических повреждений автомобиля следует, что не он ударил автомобиль Гадельшина, а автомобиль Гадельшина ударил его автомобиль. Он давал объявление в газету, чтобы найти очевидцев ДТП, особенно того водителя ВАЗ-2114, стоявшего перед перекрестком, но тот не откликнулся.

Представитель ОГИБДД Азнакаевского ОВД на судебное заседание не явился.

Выслушав доводы привлеченного к административной ответственности Гадельшина А.Р., заинтересованного лица Шайхевалиева Р.Р., допросив свидетеля, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011г. в отношении Гадельшина А.Р. является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет.

Согласно 13.7 Правил дорожного движения водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Согласно п.13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток.

Свидетель ФИО1 показал, что ни с Гадельшиным А.Р. и ни с Шайхевалиевым Р.Р. не знаком, видел их только на месте ДТП и потом в ГИБДД. 18.12.2010г. он прошел мимо <адрес> в направлении к перекрестку с <адрес>. Когда подходил к перекрестку, видел, что сигналы светофора мигают, для автомобилей по <адрес> – зеленый сигнал, для автомобилей поперечной дороги, то есть в его направлении – красный. По <адрес> автомобиль «Шкода» на мигающий зеленый сигнал светофора заехал на перекресток. А автомобиль ВАЗ-2114 выехал с поперечной дороги на этот же перекресток и произошло столкновение. Тот стоявший перед светофором автомобиль уехал, не остался там, его номер он не смотрел. Он тогда же подходил к инспекторам ГИБДД, спрашивал, нужна ли помощь, но сотрудники ГИБДД его не спрашивали, видел ли он происшествие. Туда же подходила, как он понял, мать водителя автомобиля «Шкода», и ей он оставил номер своего телефона, сказав, что при необходимости он даст показания. Потом его вызывали в ГИБДД, где он дал объяснение.

Из материалов административного дела усматривается, что 18.12.2010г. примерно в 21 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21140 за регистрационным номером № под управлением Гадельшина А.Р., и автомобиля «Шкода-Октавия» за регистрационным номером № под управлением Шайхевалиева Р.Р.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия видно, что на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителей, стоп-линии отсутствуют.

03.01.2011г. в отношении Гадельшина А.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно протоколу Гадельшин А.Р. 18.12.2010г. в 21 час. 05 мин. на перекрестке улиц <адрес> <адрес> в нарушение п.13.8 ПДД, управляя автомобилем ВАЗ-21140 за регистрационным номером №, при включении разрешающего сигнала светофора на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Шкода» за регистрационным номером №, завершающему движение через перекресток. Постановлением начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011г. Гадельшин А.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В отношении Шайхевалиева Р.Р. 18.12.2010г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ. Согласно протоколу Шайхевалиев Р.Р. 18.12.2010г. в 21 час. 05 мин. на перекрестке улиц Булгар – Султангалиева г.Азнакаево, в нарушение п.6.2 ПДД, управляя автомобилем «Шкода» за регистрационным номером Е 431 ЕТ, проехал на запрещающий сигнал светофора. Постановлением начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011г. Шайхевалиев Р.Р. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 руб. по ст.12.12 КоАП РФ.

В материалах дела имеются также объяснения Гадельшина А.Р., Шайхевалиева Р.Р. и свидетеля ФИО1, аналогичные тем, которые даны в ходе рассмотрения жалобы.

Частью ч.2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в размере от 100 до 200 руб. за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Доводы Гадельшина А.Р. о том, что впереди едущий автомобиль ВАЗ-2114 на перекрестке повернул направо, автомобиль «Шкода» выехал на красный свет светофора, факт проезда на красный сигнал светофора водитель автомобиля «Шкода» признал на месте ДТП, очевидцев происшествия не было, сам факт составления протокола в отношении Шайхевалиева по ст.12.12 КоАП РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора, свидетельствует о том, что у Шайхевалиева не было какого-либо преимущества, и он не должен был уступать дорогу Шайхевалиеву, если бы тот автомобиль ВАЗ-2114 стоял на месте перед светофором, он бы при столкновении задел и его, так как его автомобиль развернуло; дорога, по которой он доехал до светофора, более широкая, чем после перекрестка, поэтому ему пришлось при въезде на перекресток принять левее, чтобы попасть на проезжую часть дороги после перекрестка, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются материалами административного дела, показаниями заинтересованного лица Шайхевалиева Р.Р., показаниями свидетеля ФИО1, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия. Не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда оснований нет, он является незаинтересованным в исходе дела лицом, не был знаком с участниками ДТП.

То обстоятельство, что в отношении Шайхевалиева Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.12 КоАП РФ, не свидетельствует о невиновности Гадельшина А.Р. в нарушении Правил дорожного движения, и не является основанием для прекращения в отношении него производства по делу. Согласно схеме места ДТП после столкновения автомобиль под управлением Гадельшина Р.Р. развернуло и отбросило в сторону дальше по пути его движения, а не в обратную сторону; дорога до перекрестка и после перекрестка имеют одинаковую ширину.

Собранными по делу и исследованными в ходе судебного заседания материалами и показаниями участников и очевидцев дорожно-транспортного происшествия вина Гадельшина Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ., а именно в том, что он в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток, то есть пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, доказана полностью.

Административное дело начальником ОГИБДД Азнакаевского ОВД 04.01.2011г. в отношении Гадельшина А.Р. рассмотрено без процессуальных нарушений, действия Гадельшина А.Р. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, а также для прекращения производства по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД Азнакаевского ОВД от 04.01.2011 года в отношении Гадельшина А. Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Гадельшина А.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после его вынесения.

Судья Н.М.Харрасов

Решение вступило в законную силу 03 марта 2011 года.