Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салахова А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Салахов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> 6 месяцев. В обоснование жалобы указано, что с постановлением он не согласен. Мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о направлении материалов дела об административном правонарушении по настоящему месту его жительства. По данному его ходатайству не было вынесено определение, вопрос мировым судьей разрешен в постановлении по делу об административном правонарушении. Был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности. Он является студентом заочного обучения. Из-за того, что в <адрес> трудно найти работу, родственники предложили ему работу и проживание в <адрес> В конце января 2011 года его пригласили на стажировку, а так как он будет проживать у родственников, они зарегистрировали его в своем жилом доме временно, без снятия с регистрационного учета по месту его жительства в <адрес>. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Привлеченный к административной ответственности Салахов А.А. на рассмотрение жалобы в суд не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, жалобу поддерживает. Исследовав доводы жалобы и материалы административного дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Салахова А.А. следует отказать. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Салахова А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно протоколу Салахов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-21070 за регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с помощью прибора алкотектора № калибровка от ДД.ММ.ГГГГ, результат 0,115мг/л. В протоколе имеется объяснение Салахова А.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. выпил стакан шампанского и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен. Пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе и алкогольного, а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина Салахова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Салахов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. отстранен от управления автомобилем ВАЗ-21070 за регистрационным номером № за управление автомобилем с признаками алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние опьянение и бумажным носителем результата освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Салахова А.А. установлено состояние опьянения, результат – 0,115мг/л, с результатами освидетельствования Салахов А.А. согласен, о чем свидетельствует его подпись на протоколе; протоколом задержания транспортного средства на спецстоянку. При нахождении административного дела в производстве мирового судьи Салаховым А.А. было подано ходатайство о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту его жительства в <адрес> <адрес>, и к данному ходатайству приложено свидетельство № отдела УФМС России по РБ в <адрес> о временной регистрации Салахова А.А. проживающим по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В удовлетворении данного ходатайства мировым судьей отказано обоснованно. Согласно поквартирной карточке МУ «Департамент ЖКХ и благоустройства г.Азнакаево» № от ДД.ММ.ГГГГ Салахов А.А. зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: <адрес>. В момент составления протокола об административном правонарушении он указал тот же адрес, был извещен о рассмотрении административного дела мировым судьей <адрес> РТ по адресу: <адрес> Административное правонарушение Салаховым А.А. совершено в <адрес>, все доказательства собраны на территории <адрес>, понятые, привлеченные к делу, проживают в <адрес> и <адрес> РТ. Об отказе в удовлетворении данного ходатайства мировым судьей указано в постановлении по делу об административном правонарушении. То обстоятельство, что мировым судьей не вынесено отдельное определение по разрешению его ходатайства, не является нарушением, влекущим отмену постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении. Поэтому мировой судья судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево Исламов Р.Г. обоснованно рассмотрел административное дело в отношении Салахова А.А. по существу и вынес постановление о назначении административного наказания. Административное дело в отношении Салахова А.А. мировым судьей рассмотрено без нарушений требований КоАП РФ, административное наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения. Оснований для отмены постановления мирового судьи или изменения меры наказания, а также для прекращения производства по делу, не имеется. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Исламова Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Салахова А.А. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Салахова А.А. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его оглашения. Судья Н.М.Харрасов Решение вступило в законную силу 09 марта 2011г.