Дело № 12 – 37 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево 17 мая 2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

с участием привлеченного к административной ответственности Гараева И. Т.

его представителя – Усманова Р. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева И. Т., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев И.Т. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Согласно постановлению мирового судьи Гараев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на 228-ом километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем Форд-Транзит за регистрационным номером № в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства ГАЗ-3897 за регистрационным номером № с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен».

В обоснование жалобы Гараевым И.Т. указано, что он с постановлением мирового судьи не согласен, виновным он себя не признает. Из приложенных к протоколу кадров видеофиксации обгон он сове6ршил на спуске с подъема и в зоне хорошей видимости, так как его увидел видеофиксатор. Он совершил обгон тихо едущих автобуса ПАЗ и грузового автомобиля ГАЗ. Разметка на дороге отсутствовала, ширина дороги позволяла ему совершить обгон без выезда на встречную полосу. Согласно указаниям начальника ГИБДД МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении спорных ситуации, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения. В административном деле отсутствует соответствующая документация о применении в нарушение ст.26.8 КоАП РФ специального технического средства видеофиксации, в объяснениях ФИО8 отсутствуют сведения о скорости движения управляемого им автомобиля, и почему он «подмаргивал» правым указателем поворота. Права ему никто не разъяснял. Просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и, учитывая, что он обгон завершил в зоне хорошей видимости и у знака 3.21 ПДД, административное дело в отношении него прекратить за малозначительностью.

Привлеченный к административной ответственности Гараев И.Т. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы поддержал и показал, что он работает в ООО <данные изъяты> возит пассажиров по маршруту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он возвращался в <адрес>, спешил, так как по времени поздно выехал, пассажиры возмущались и торопили его. Впереди него медленно, со скоростью примерно 20 – 25 км/ч ехал автомобиль ГАЗ. Он решил его обогнать. Знака «Обгон запрещен» он не видел, когда он начал обгон, знак вероятно был закрыт обгоняемым автомобилем. На дороге разметки не было, кроме того, водитель ГАЗа моргнул ему правым сигналом поворота, тем самым подавая знак для возможности обгона. Обгон он совершил не в конце подъема, а уже на спуске. На обгоняемом автомобиле ГАЗ знака «тихоходное транспортное средство» не было.

Представитель Усманов Р.М. жалобу также поддержал.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараева И.Т. ИДПС 1 взвода 2 роты полка ДПС ГИБДД МВД по РТ Аглиуллиным И.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу Гараев И.Т. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на 228-ом километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем Форд-Транзит за регистрационным номером №, в нарушение п.11.4 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства ГАЗ-3897 за регистрационным номером № с выездом на полосу встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема, в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен». В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Гараева И.Т. о назначении ему минимального наказания.

Административное дело рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Гараев И.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Вина Гараева И.Т. подтверждается объяснительной свидетеля ФИО7. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле ГАЗ-3897 за номером № по автодороге <адрес>, на 228-ом километре на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» его обогнал автомобиль Форд-Транзит за номером № с выездом на полосу встречного движения; а также материалами средств видеофиксации, согласно которым обгон производится в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен», на участке дороги с ограниченной видимостью.

Доводы Гараева И.Т. о том, что на дороге не было дорожной разметки, установленного знака «обгон запрещен» он не видел, не свидетельствует о том, что он не нарушал требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не совершал обгон в зоне его действия и не выезжал на полосу встречного движения. Спорные ситуации трактуются в пользу участников дорожного движения, когда линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков. В данной же ситуации, согласно материалам административного дела и пояснениям Гараева И.Т., линия горизонтальной разметки отсутствует, следовательно, Гараев И.Т. обязан был руководствоваться только установленным дорожным знаком 3.20 ПДД «обгон запрещен». Обгоняемый Гараевым И.Т. автомобиль ГАЗ-3897 тихоходным транспортным средством не является, соответствующий знак на нем не установлен. То обстоятельство, что обгоняемый автомобиль двигался медленно и его водитель подал сигнал правого поворота, не дает основания для выезда на встречную полосу и обгона этого автомобиля.

Доводы жалобы о том, что в нарушение ст.26.8 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении отсутствует указание документации о применении специального технического средства, не может быть признан состоятельным. В соответствии со ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Однако видеофиксатор не является техническим средством измерения, соответственно к нему неприменимы требования закона об обязательном указании на его использование в протоколе об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении в отношении Гараева И.Т. указано, что к нему прилагаются кадры видеофиксации. Указанные кадры видеофиксации мировым судьей оценены в совокупности с другими доказательствами по делу, и им дана правильная юридическая оценка.

Не состоятельны и доводы Гараева И.Т. о том, что совершенное им правонарушение является малозначительным. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения, представляющим общественную опасность, поэтому данное нарушение малозначительным являться не может.

Права Гараеву И.Т., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем свидетельствует его подпись на протоколе.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.

Согласно п.11.4 обгон запрещен в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Административное дело мировым судьей рассмотрено без процессуальных нарушений, назначено наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, а также для прекращения производства по делу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гараева И.Т. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Гараева И.Т. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Н.М.Харрасов

Решение вступает в законную силу 17 мая 2011г.