Р Е Ш Е Н И Е

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности Закирова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Закирова Р. Ш. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Закировым Р.Ш. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что постановление мирового судьи является необоснованным, в деле написано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, а справку о его состоянии ему не предъявили. Просит постановление мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания привлеченный к административной ответственности Закиров Р.Ш. свою жалобу поддержал и показал, что у него еще ранее возник конфликт с руководством ТСЖ «Наш дом». Он ходил и собирал подписи, чтобы не вступать в ТСЖ, о вхождении в ТСЖ договор сам не подписал, выступал на собраниях против руководства ТСЖ. Затем в его почтовый ящик перестали поступать газеты, которые он выписывал. Поэтому он писал в ТСЖ заявления, чтобы поменяли почтовые ящики, чтобы утеплили стену его квартиры. Когда он относил эти заявления, секретарь ТСЖ не хотела пустить его в кабинет руководителя ТСЖ. Затем ДД.ММ.ГГГГ он получил квитанцию по оплате жилищно-коммунальных услуг. В этой квитанции появились новые пункты, выставили счет по оплате технического обслуживания двух общедомовых счетчиков. У него появилась злость за повышение тарифов, поэтому он пошел в ТСЖ. Там он разговаривал, повышая голос, возмущался. Нецензурно он не ругался, был трезвый. А в протоколе написали, что он был в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья наказала его сразу же, в тот же день, когда его привели, мировой судья не затребовала характеристик на него от соседей, не вызывала соседей и других жильцов дела.

Выслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба Закирова Р.Ш. удовлетворению не подлежит.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУМ Азнакаевского ОВД Каримуллиным Р. в отношении Закирова Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу Закиров Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в помещении ТСЖ «Наш дом», расположенном по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал в отношений работников ТСЖ ФИО1 и ФИО2, выражался нецензурными словами, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Вина Закирова Р.Ш. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснительными ФИО1 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в здание ТСЖ «Наш дом» в состоянии алкогольного опьянения зашел Закиров Р., проживающий по <адрес> учинил скандал, ругался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Поэтому доводы Закирова Р.Ш. о том, что он был трезвым, не состоятельны.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннаутллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Закиров Р.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства. Действия Закирова Р.Ш. мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу.

Мировым судьей в соответствии с КоАП РФ административное дело обоснованно рассмотрено в день его получения. Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Согласно постановлению мирового судьи данное административное правонарушение Закировым Р.Ш. совершено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов. Согласно протоколу об административном правонарушении и другим материалам дела правонарушение Закировым совершено в <данные изъяты> часов. Указанное обстоятельство является в постановлении мирового судьи опиской, которую возможно устранить в соответствии со ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Закирова Р. Ш. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Закирова Р.Ш. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья Н.М.Харрасов

Решение вступило в законную силу 06 апреля 2011г.