Дело 12 – 32/2011 г.

РЕШЕНИЕ

г. Азнакаево РТ 25.04.2011 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ - Хабибуллин Р.А.,

при секретаре Шакировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Харисовой Л.А. об отмене постановления начальника ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД <адрес> Харисова Л.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в 500 рублей в госдоход.

Заявитель Харисова Л.А. обратилась в суд с жалобой, будучи не согласной с постановлением и указала, что при вынесении постановления начальник ОГИБДД не учел, что она п. 10.1 ПДД не нарушала, правила расположения транспортного средства на дороге тоже не нарушила: автомобиль под ее управлением ударился о снежный бруствер слева по ходу ее движения на дворовой дороге с односторонним движением, а не на <адрес>. Просит постановление о наложении на нее штрафа отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Харисова Л.А. свою жалобу поддержала, указав те же основания для отмены постановления начальника ОГИБДД, что и в жалобе. Так же указала, что умысла на нарушение расположения транспортного средства на дороге не было, дорога была односторонняя. Просит постановление отменить, так как в ее действиях нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ибо она ст.10.1 ПДД не нарушала.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ФИО8 просившего в удовлетворении жалобы отказать, т.к. заявитель нарушил п.10.1 ПДД, за что подвергнута ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, проверив материалы дела, выслушав свидетелей ФИО3 и составителя протокола – инспектора ГИБДД – ФИО4, суд считает жалобу обоснованной.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Правила расположения транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № ч. №., заявитель Харисова Л.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственным № №, с проезжей части дороги по <адрес>, заехала на дворовую дорогу, расположенную вдоль торца дома по <адрес> и домом, где музыкальная школа. Дорога с односторонним движением, так как была занесена снегом и слева относительно движения автомобиля был снежный бруствер. Увидев дорогу с неровностью в виде уклона справа налево и следы ранее проезжавших автомобилей, Харисова Л.А., не нарушая п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, обеспечивающей безопасность дорожного движения, проследовала дальше и на вершине уклона, по независящим от действий Харисовой Л.А. обстоятельств, передняя часть автомобиля соскользнула с уклона вниз и передним водительским колесом Харисова Л.А. оказалась в углублении на дороге и левой частью бампера и левым крылом автомобиля ударилась о бруствер снега, повредив указанные части автомобиля. На водителя Харисову Л.А. в этот же день необоснованно был составлен протокол за якобы нарушение той п.10.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ Харисова Л.А. была необоснованно признана начальником ОГИБДД <адрес> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и было вынесено постановление о наложении на нее наказания в виде административного штрафа в 500 рублей в госдоход.

По постановлению Харисовой Л.А. вменяется управление автомобилем с нарушением п.10.1 ПДД, т.е. движение со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, и с непринятием мер по остановке автомобиля, при обнаружении препятствия в виде колеи. При этом делается окончательный вывод, что Харисова Л.А. нарушила ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, так как нарушил п.10.1 ПДД.

С этим согласиться нельзя по следующим основаниям.

Нарушение статья 10.1 ПДД подразумевает, что водитель следует со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, а в постановлении скорость Харисовой Л.А. не указана; при возникновении опасности, которую он в состоянии обнаружить, водитель должен принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки автомобиля. Препятствие в виде дороги с уклоном Харисова Л.А. попыталась преодолеть без нарушений и не по ее вине автомобиль под ее управлением ударился о бруствер снега, который лежал на проезжей части и дорога была с односторонним движением. При этом событие произошло не на проезжей части дороги <адрес> с двусторонним движением, как следует из постановления, а на дворовой дороге с односторонним проездом, т.е. удар о снежный бруствер дороги слева нельзя считать нарушением расположения транспортного средства на дороге. Умысла у заявителя на нарушение ПДД не было.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 показали, что оспариваемое событие имело место ДД.ММ.ГГГГ между домами по <адрес> и домом, где музыкальная школа <адрес>, дорога была заснежена, с односторонним проездом, снежный бруствер лежал на проезжей части дворовой дороги слева по ходу движения автомобиля Харисовой Л.А., движение возможно было только односторонне.

Из изложенного следует, что в действиях заявителя нет состава правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.1 КоАП РФ и производство по административному делу в отношении Харисовой Л.А. подлежит прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Харисовой Л.А. удовлетворить:

постановление начальника ОГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Харисову Л.А. административного наказания в виде штрафа в 500 рублей в госдоход отменить, а производство по административному делу по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении Харисовой Л.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Постановление вступило в законную силу 06 мая 2011 года.