Решение в отношении Камалова И.М. по п. 2.3.11 ч. 1 ст. 3.6.КоАП РТ



Дело № 12 – 72 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 19.09.2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Камалова И.М., <данные изъяты>

представителя Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Гибадуллиной З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камалова И.М. об отмене постановления Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Камалов И.М. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по п. 2.3.11 ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к штрафу в размере 300 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ он в общественном месте пустой стакан из - под пива на землю не бросал, его в городе не было, подписи в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не его. Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлеченный к административной ответственности Камалов И.М. в суде изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллина З.Т. показала, что жалобу не поддерживает, просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Камалова И.М. подлежит удовлетворению.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ милиционером ППСМ <адрес> ОВД ФИО2 в <адрес> в отношении Камалова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ п.2.3.11. Согласно протоколу Камалов И.М. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа, находясь на <адрес> около <адрес>, т.е. в общественном месте, бросил пустой стакан из - под пива на землю, то есть нарушил правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>.

Административное дело рассмотрено в отношении Камалова И.М. ДД.ММ.ГГГГ и Административной комиссией <адрес> муниципального района РТ вынесено постановление о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 300 руб.

В указанном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения, ибо не указано наименование населенного пункта, в котором совершено правонарушение. Камалову И.М. вменено нарушение несуществующего нормативно – правового акта - п.2.3.11 «Правил общие правила уборки и содержания территории <адрес>».

Однако решением <адрес> городского Совета №28-6 от 19.05.2006г. установлены и введены в действие «Правила благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>». Органом местного самоуправления <адрес> «Правила общие правила уборки и содержания территории <адрес>» не принимались, и Камалову И.М. вменено в вину нарушение несуществующих правил благоустройства <адрес>.

Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, в том числе должно быть указано место совершения административного правонарушения.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Камалова И.М. являются грубыми, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Однако, учитывая, что по делу истек срок давности привлечения к административной ответственности, производство по дело в отношении Камалова И.М.подлежит прекратить.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камалова И.М. отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Камалова И.М. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение вступило в законную силу « 30 » сентября 2011 г.