Дело № 12 – 77 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 11.10.2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Гараева И.А., <данные изъяты>

представителя Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ Гибадуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гараева И.А. об отмене постановления Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Заявителю, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Гараев И.А. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ к штрафу в размере 2000 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что протокол на него составлен необоснованно и применен закон, к нему не относящийся. Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлеченный к административной ответственности Гараев И.А. в суде, изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллина З.Т. просила дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Гараева И.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараева И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.3.6 КоАП РТ за то, что он складировал кучу песка вне территории своего дома по <адрес> и тем самым нарушил Правила благоустройства города и района.

Протокол, составленный УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 является незаконным, ибо не указано, какие правила нарушил Гараев, т.к. на территории <адрес> муниципального района РТ и на территории <адрес> муниципального района Правила благоустройства города и района не принимались. Из этого следует, что в протоколе не указан нормативно - правовой акт, который нарушил Гараев И.А.

В протоколе должностное лицо указывает, что Гараев нарушил ст.3.6 КоАП РТ, однако ст.3.6 КоАП РТ состоит из 2 частей: ч.1 и ч.2. Не указав, какую часть ст.3.6 КоАП РТ нарушил Гараев, участковый уполномоченный полиции тем самым грубо нарушил административное законодательство, которое делает его протокол незаконным.

Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ следовало незаконный протокол вернуть должностному лицу или в орган, его представившему, для устранения препятствий его рассмотрения.

Вторым основанием для отмены постановления является то, что жителю <адрес>, проживающего по <адрес>, Гараеву И.А. вменено, как указано в постановлении Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение нормативно – правового акта – п.2.3.2 «Правил благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в <адрес>», не подлежащего вменению, ибо он проживает на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ и в отношении него подлежало указать, если имеется, нарушение Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением № <адрес> сельского поселения отДД.ММ.ГГГГ, ибо <адрес> относится к территории <адрес> сельского поселения, что подтверждается ответом главы <адрес> сельского поселения.

В соответствии с п.4ч.1ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гараева И.А. являются грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гараева И.А. отменить и материалы административного дела направить на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение вступило в законную силу « 24 » октября 2011 г.