Дело № 12 – 76 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 11.10.2011г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Мазитова М.М., <данные изъяты>

представителя Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллиной З.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мазитова М.М. об отмене постановления Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Заявителю, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Мазитов М.М. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.3.6, ст.3.6 КоАП РТ в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государства. В обоснование жалобы указано, что заседании Административной комиссии было проведено в его отсутствие. Песок был убран уже ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Привлеченный к административной ответственности Мазитов М.М. в суде изложенные в жалобе доводы поддержал, просил отменить оспариваемое постановление.

Представитель Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ Гибадуллина З.Т. показала, что жалобу не поддерживает, просит отказать в ее удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Мазитова М.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазитова М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.6 КоАП РТ за то, что он складировал кучу песка вне территории своего дома по <адрес> и эта куча песка нарушила своим видом Правила благоустройства города и района.

Протокол, составленный ст.УУП отдела МВД России по <адрес> ФИО2 является незаконным, ибо куча песка размером 3*3 не может своим видом нарушить Правила благоустройства города и района. Кроме того, не указано, какие правила нарушил сам Мазитов, ибо на территории <адрес> муниципального района РТ и на территории <адрес> муниципального района Правила благоустройства города и района не принимались. Из этого следует, что в протоколе не указан нормативно - правовой акт, который нарушил Мазитов М.М.

Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ следовало незаконный протокол вернуть должностному лицу или в орган, его представившему, для устранения препятствий его рассмотрения.

Вторым основанием для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ является то, что Мазитову М.М. вменяется нарушение двух положений закона, которое делает незаконным вынесенное постановление: в установочной части постановления указывается, что Мазитов нарушил ч.1ст.3.6 КоАП РТ и так же вновь указывается, что Мазитов нарушил ст.3.6 КоАП РТ. В резолютивной части постановления вообще не указывается закон, на основании которого заявитель подвергнут штрафу в 2000 рублей, хотя ст.3.6 КоАП РТ состоит из 2 частей, не ясно по какой части подвергнут Мазитов наказанию.

В соответствии с п.4ч.1ст.30.7 КоАП РФ – по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные выше нарушения норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Мазитова М.М. являются грубыми процессуальными нарушениями, неустранимыми при рассмотрении административного дела, и влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении с направлением дела на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мазитова М.М. отменить и материалы административного дела направить на новое рассмотрение в тот же орган, вынесший постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение вступило в законную силу « 24 » октября 2011 г.