Дело по протесту Азнакаевского городского прокурора РТ на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении по ст. 3.6 КоАП РТ.



Дело № 12 – 52

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2012 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

судьи - Гильфановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту Азнакаевского городского прокурора РТ на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ по делу об административном правонарушении по ст. 3.6 КоАП РТ,

У С Т А Н О В И Л:

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с протестом на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ, которым Вахитову Б.В. за нарушение ст. 3.6 КоАП РТ, п. 2.3.11 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядке в <адрес> (далее Правил) объявлено замечание. Просит его отменить по следующим основаниям. Из дела усматривается, что Вахитов Б.В. выбросил в неустановленном для этих целей месте мусор, тем самым нарушил п. 2.3.10 приведенных выше Правил. Согласно ст. 29 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В описательной части постановления указано, что размер вреда, причиненный гр. Вахитовым Б.В., «тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям». Указанное является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Однако при этом производство по делу не прекращено. Просит суд постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, выслушав доводы прокурора, огласив заявление представителя административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ, прихожу к выводу, что постановление подлежит изменению.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вахитова Б.В. составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 3.6 КоАП РТ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес> Вахитов Б.В. выбросил в неустановленном месте окурок от сигареты, тем самым нарушил п. 2.3.11 Правил, его действия квалифицированы по ст. 3.6 КоАП РТ. Протокол направлен в административную комиссию Азнакаевского муниципального района РТ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 29 КоАП РФ Вахитову Б.В. объявлено устное замечание за нарушение требований ст. 3.6 КоАП РТ, п. 2.3.11 Правил, поскольку размера вреда, причиненного нарушителем, и «тяжесть наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям».

Возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения предусмотрена ст. 29 КоАП РФ.

При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Суд с доводами прокурора о недостатках оспариваемого постановления административной комиссии Азнакаевского муниципального района согласен. В этом постановлении приведены основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, объявления нарушителю устного замечания за малозначительностью совершенного административного деяния. Хотя само постановление называется «о прекращении производства по делу об административном правонарушении», его резолютивная часть не содержит пункта о прекращении производства по делу. Суд считает возможным данное постановление изменить, дополнив его пунктом о прекращении производства по делу об административном правонарушении без направления дела на новое рассмотрение. Поскольку полагает, что такое решение не нарушит права привлеченного к административной ответственности Вахитова Б.В. Протест прокурора подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест Азнакаевского городского прокурора РТ на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Вахитова Б.В. по ст. 3.6 КоАП РТ удовлетворить частично.

Постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Вахитова Б.В. изменить.

Дополнить постановление пунктом 2 следующего содержания: «Производство по делу об административном правонарушении по ст. 3.6 КоАП РТ в отношении Вахитова Б.В. прекратить».

В остальной части протеста Азнакаевскому городскому прокурору в удовлетворении отказать.

Решение вступает в законную силу после вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

С У Д Ь Я: Т.И. Гильфанова.

Решение вступает в законную силу 30 марта 2012 года.