Дело 12 – 39/2012г.

РЕШЕНИЕ

г.Азнакаево РТ 30.03.2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

при секретаре Мустакимовой И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафиной Г.Р. об отмене постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> Мустафина Г.Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в 500 рублей в госдоход.

Заявитель Мустафина Г.Р. обратилась в суд с жалобой, будучи не согласной с постановлением и указала, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> вынесено с существенными нарушениями административного процессуального законодательства: не указаны доказательства ее вины, не опровергнуты ее доводы о невиновности. Просит постановление о наложении на нее штрафа отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мустафина Г.Р. свою жалобу поддержала, указав те же основания для отмены постановления начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, что и в жалобе.

Выслушав заявителя, представителя ОГИБДД ФИО2, просившего в удовлетворении жалобы отказать, так как заявитель, управляя ДД.ММ.ГГГГ автомобилем «<данные изъяты>», нарушила п.п. 10.1, 11.2 ПДД, за что подвергнута ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ обоснованно, заинтересованное лицо ФИО3, указавшую, что она в тот день, когда было ДТП с Мустафиной Г.Р., управляя автомобилем <данные изъяты>, убедилась в безопасности поворота налево, заранее дав сигнал левого поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, что никто ее не обгоняет и что впереди нет встречно идущего транспорта и стала делать поворот налево, где магазин «<данные изъяты>» и ее ударила <данные изъяты>, что она в ДТП не виновна; представителя заинтересованного лица – адвоката ФИО4, так же просившего в удовлетворении жалобы Мустафиной Г.Р. отказать, проверив материалы дела, суд считает, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отменить.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Установлено судом, что постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Г.Р. подвергнута штрафу в 500 рублей за нарушение ст.12.15 ч.1 КоАП РФ на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе должны быть указаны должность, фамилия, инициалы должностного лица, составляющего протокол, событие административного правонарушения. Это требование закона при составлении протокола нарушено.

На территории <адрес> действует отделение ГИБДД отдела МВД России по <адрес>. На территории <адрес> не существует и не действует ОГИБДД <адрес>. Из этого следует, что капитан полиции ФИО5 является должностным лицом несуществующего органа, а из этого следует, что его протокол является незаконным.

Вторым основанием для признания постановления незаконным является то, что основан он на неполно составленном протоколе, а из - за неполноты невозможно сделать вывод о событии правонарушения.

В соответствии со ст.28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе указывается событие административного правонарушения. Событие административного правонарушения, которое совершила Мустафина Г.Р., в протоколе фактически не указано. В протоколе записано буквально, что Мустафина Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» в № ч. по <адрес>, совершила нарушение п.п. 10.1, 11.2 ПДД, «управляя машиной, ехала скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, перед началом обгона не убедилась, что транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево», ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.

Из протокола не видно, какое же событие произошло, являющееся административным правонарушением, которое совершила заявитель.

Должностному лицу, правомочному рассматривать протокол, подлежало вернуть протокол, составленный ФИО5, на доработку, для устранения недостатков протокола, как требует того ст.29.4 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеизложенное свидетельствует, что устранить нарушения в суде невозможно и оспариваемое постановление подлежит отменить, возвратив его на новое рассмотрение в тот же орган.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафиной Г.Р. отменить и материалы административного дела возвратить тому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.