Дело № 12-33/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево РТ 11.03.2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

с участием прокурора – старшего помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Саитова И.И.,

представителя отдела МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора РТ об отмене постановления начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела МВД России по <адрес> ФИО2 ФИО5 был признан виновным и подвергнут наказанию по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100 рублей в доход государства.

Азнакаевский городской прокурор обратился в суд с протестом и указал, что вынесенное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановление по административному делу в отношении ФИО5 является незаконным, ибо не указано место вынесения правонарушения, не указаны реквизиты, куда должен уплачиваться штраф, не указана объективная сторона правонарушения.

Просит оспариваемое постановление отменить.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ФИО3 с протестом не согласился.

Заинтересованное лицо – ФИО5 на суд не явился.

Проверив материалы административного дела, выслушав стороны, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление, которым ФИО5 был признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в 100 рублей в госдоход за то, что ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин находился у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения.

Оспариваемое постановление является незаконным и его подлежит отменить по следующим основаниям:

1.                      В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано время и место его рассмотрения.

В оспариваемом постановлении место рассмотрения дела не указано.

2. В постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 указано, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в № ч. № мин у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения и его действия квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. Однако, в РФ не действует «сухой» закон и появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность действующим законодательством не запрещено.

Запрещено появляться в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что и предусмотрено ст.20.21 КоАП РФ, т.е. в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не раскрыта объективная сторона правонарушения.

Указанные выше нарушения является грубыми, неустранимыми при рассмотрении административного дела и влекут отмену постановления по делу об административном правонарушении, как вынесенное с нарушением закона.

Остальные недостатки, указанные в протесте, по постановлению не являются существенными процессуальными нарушениями.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Вышеизложенное свидетельствует, что оспариваемое постановление подлежит отменить, возвратив его на новое рассмотрение в тот же орган тому же должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Азнакаевского городского прокурора РТ удовлетворить:

постановление начальника отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по ст.20.21 КоАП РФ отменить.

Административное дело в отношении ФИО5 возвратить в тот же орган тому же должностному лицу на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней.

Судья Р.А. Хабибуллин

Решение вступило в законную силу 22 марта 2012 года.