Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре – Хайруллиной Р.М.,

с участием привлеченного к административной ответственности – Зарипова И.И., <данные изъяты>,

потерпевшего – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зарипова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. по делу об административном правонарушении от 20.03.2012г., которым он привлечен к административной ответственности по статье 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов И.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по статье 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, так как является инвалидом 2-ой группы, ходит на протезе, иногда очень громко топая. Просит постановление мирового судьи отменить.

Привлеченный к административной ответственности Зарипов И.И. в ходе судебного заседания жалобу поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был дома с сожительницей ФИО5, никакого шума, скандала, криков не было. Он инвалид 2 группы, ходит на протезе, ходить ему трудно, иногда спотыкается и падает. Но это не может мешать соседям, так как живет он на первом этаже, а ФИО4 живет на втором этаже. ФИО4 в полицию написал на него заявление из мести, так как ДД.ММ.ГГГГ по его – Зарипова И.И. вызову приходили с телевизионной станции из-за того, что телевизор стал плохо показывать, и отключили антенну ФИО4 из-за того, что тот подсоединился самовольно. Кроме того, в постановлении указано, что шум был примерно в 23 часов, а ночное время начинается с 23 часов, поэтому в ночное время он не мог шуметь. В ту ночь сотрудники полиции к ним не приходили, если бы он создавал шум, то они обязательно пришли бы.

Потерпевший ФИО4 показал, что примерно в 22 часов 30 минут он лег спать, но не смог, из квартиры № были слышны шум и крики. После полуночи он вызвал сотрудников полиции.

Выслушав доводы заявителя Зарипова И.И., потерпевшего ФИО4, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Зарипова И.И. об отмене постановления мирового судьи подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Зарипова И.И. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Согласно протоколу Зарипов И.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин., находясь по <адрес>, у себя дома шумел, громко кричал, топал, ударял об стену, тем самым нарушил покой граждан и тишины в ночное время, а именно ФИО4 и ФИО6

Административное дело в отношении Зарипова И.И. мировым судьей рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по статье 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В силу пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Исходя из положений указанной статьи Кодекса, квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, по которой производится привлечение лица к административной ответственности.

Статья 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях состоит из 2-х частей, и каждая часть данной статьи предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не указано, по какой части статьи 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях Зарипов И.И. привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, согласно статьи 2 Закона РТ «О СОБЛЮДЕНИИ ПОКОЯ ГРАЖДАН И ТИШИНЫ В НОЧНОЕ ВРЕМЯ» от 12 января 2010 года №3-ЗРТ под ночным временем понимается период времени с 23.00 часов до 6.00 часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Зарипову И.И. вменено нарушение покоя граждан и тишины в ночное время примерно в 23 часов ДД.ММ.ГГГГ года, что не позволяет сделать вывод о том, что Зариповым И.И. совершено административное правонарушение в ночное время. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в действиях Зарипова И.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное дело в отношении Зарипова И.И. подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Ибрагимовой С.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова И.И. по статье 3.8 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Зарипова И.И. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 16 апреля 2012г.