24 апреля 2012 года г. Азнакаево РТ Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Сабитов И.Н. с участием помощника прокурора - Саитова И.И., лица, привлекаемого к административной ответственности -Каримова Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Каримова Ф.Ф., 15 <данные изъяты> проживающего <адрес> к административной штрафу в размере № рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ф.Ф. привлечен к административному штрафу в размере № рублей в доход государства. Мотивируя тем, что в нарушение требований ст.29.10. КоАП РФ в вышеназванном постановлении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, что является нарушением действующего законодательства, Азнакаевский городской прокурор вынес протест на вышеуказанное постановление В судебном заседании помощник прокурора Саитов И.И. поддержал протест. Просит оспариваемое постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же орган. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Каримов Ф.Ф. с протестом прокурора согласился. Пояснил суду, что не штраф еще не уплачен. Представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району - заместитель начальника полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району Тинчурин Р.А., в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. С протестом прокурора согласен. Выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. В силу ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса. П.5 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, УУП ОМВД РФ по Азнакаевскому району Сафиуллин И.Т. в отношении Каримова Ф.Ф. составил протокол об административном правонарушении по 20.21 КоАП РФ за совершение действий, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ Каримов Ф.Ф. в состоянии алкогольного опьянения находился на территории <адрес>, шатался из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, чем оскорбил человеческое достоинство. Постановлением начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ, Каримов Ф.Ф. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № рублей в доход государства. Анализируя исследованные письменные материалы приходу к выводу, что протест прокурора является обоснованным. Выводы об этом основаны на следующем. В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении должно содержаться мотивированное решение по делу. В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Из представленных суду материалов следует, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом ОВД по Азнакаевскому району с нарушением требований закона. В постановлении по делу об административном правонарушении не указана статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При таком положении прихожу к выводу, что оспариваемое постановление не может быть признано законным, обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене. Так как предусмотренный законом срок привлечения лица к административной ответственности на дату рассмотрения протеста прокурора не истек, дело подлежит возврату на новое рассмотрение в орган, вынесший оспариваемое постановление. Руководствуясь статьей 30.7. КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, о привлечении Каримова Ф.Ф., <данные изъяты> проживающего <адрес> к административному штрафу в размере № рублей в доход государства отменить, административное дело в отношении Каримова Ф.Ф. направить на новое рассмотрение в тот же орган. Протест прокурора удовлетворить. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Азнакаевский городской суд РТ. Судья Сабитов И.Н. Решение не вступило в законную силу.