Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М..,

при секретаре – Хайруллиной Р.М.,

представителя Межрайонной ИФНС №15 России по РТ – ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО <данные изъяты> Пучкова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО <данные изъяты> Пучков С.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он как должностное лицо привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей в доход государства. В обоснование жалобы указано, что с постановлением он не согласен. Основанием для привлечения к административной ответственности послужило представление ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерской отчетности в налоговый орган за ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока – в течение 30 дней после окончания квартала. Однако, при рассмотрении дела мировому судье были представлены доказательства направления отчетности почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного законом срока. Просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Заявитель Пучков С.М., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явился.

Представитель заявителя Рапаев Д.Р. просил рассмотреть жалобу Пучкова С.М. без его участия, жалобу поддерживает.

Представитель Межрайонной ИФНС №15 России по РТ ФИО5 с жалобой не согласилась и показала, что бухгалтерская отчетность ООО <данные изъяты> за 6 месяцев была представлена ДД.ММ.ГГГГ по старой форме. С ДД.ММ.ГГГГ действует новая форма представления отчетности, установленная приказом Минфина РФ №66н от 02.07.2010 года. Так как отчетности обрабатываются на машинах автоматически, по установленным шаблонам, отчетности по старой форме невозможно проверять. Поэтому им сразу сообщили, что необходимо представить отчетности по новой установленной форме, чтобы они своевременно успели устранить нарушение. Они представили отчетности по установленной форме только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок не представили. Они знали, что отчетности нужно представлять по новым формам. До этого за ДД.ММ.ГГГГ Пучков С.М. в конце ДД.ММ.ГГГГ также представлял отчетность по старой форме, затем в конце ДД.ММ.ГГГГ переделывал отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по новой форме. Однако за ДД.ММ.ГГГГ снова представил отчетность по старой не действующим форме.

Выслушав доводы представителя Межрайонной ИФНС №15 России по РТ ФИО5, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела, прихожу к выводу, что в удовлетворении жалобы Пучкова С.М. следует отказать.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что в отношении Пучкова С.М. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, Пучковым С.М. несвоевременно представлена бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления бухгалтерской отчетности за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, фактически бухгалтерская отчетность представлена ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе по почте.

Часть 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц от трехсот до пятисот рублей за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина Пучкова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копиями бухгалтерских отчетностей ООО <данные изъяты> направленных в Азнакаевскую МРИ ФНС ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ДД.ММ.ГГГГ отчетность направлена по недействующей форме, а по установленной приказом Минфина РФ №66н от 02.07.2010 года форме направлена по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные в жалобе доводы Пучкова С.М. о том, что ООО <данные изъяты> направило бухгалтерскую отчетность в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, но по устаревшей форме, поэтому нарушения срока представления отчетности не допущено, суд считает несостоятельными.

Согласно пункта 5 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту нахождения организации бухгалтерскую отчетность в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", за исключением случаев, когда организации в соответствии с указанным Федеральным законом не обязаны вести бухгалтерский учет или освобождены от ведения бухгалтерского учета

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21.11.1996 года формы бухгалтерской отчетности организаций, а также инструкции о порядке их заполнения утверждаются Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона «О бухгалтерском учете» организации, за исключением бюджетных, казенных учреждений и общественных организаций (объединений) и их структурных подразделений, не осуществляющих предпринимательской деятельности и не имеющих кроме выбывшего имущества оборотов по реализации товаров (работ, услуг), обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала.

Приказом Минфина России от 02.07.2010 №66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" утверждены формы бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках.

Согласно письму Минфина России от 24.01.2011 №07-02-18/01 "Рекомендации аудиторам по проверке годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2010 год" при формировании промежуточной бухгалтерской отчетности, включающей данные об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее деятельности нарастающим итогом с начала года, содержание включаемых в ее состав бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках должны соответствовать формам и содержанию бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках, включаемых в состав годовой бухгалтерской отчетности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в письме федеральной налоговой службы от 18 апреля 2011 г. №КЕ-4-3/6116 «О предоставлении промежуточной бухгалтерской отчетности в ДД.ММ.ГГГГ формы промежуточной бухгалтерской отчетности ДД.ММ.ГГГГ должны соответствовать формам годовой бухгалтерской отчетности за этот год. Следовательно, за ДД.ММ.ГГГГ в налоговые органы должна представляться бухгалтерская отчетность, составленная по формам, утвержденным Приказом N 66н.

Таким образом, в установленный законодательством РФ о налогах и сборах срок до ДД.ММ.ГГГГ директором ООО <данные изъяты> Пучковым С.М. в Азнакаевскую МРИ ФНС № по РТ не представлена бухгалтерская отчетность за ДД.ММ.ГГГГ по установленной приказом Министерства финансов РФ №66н от 02.07.2010 года форме.

Административное дело в отношении Пучкова С.М. мировым судьей рассмотрено без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, оснований для отмены постановления мирового судьи или изменения меры наказания, а также для прекращения производства по делу, не имеется.

В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Азнакаевского района и г.Азнакаево РТ Зиннатуллиной Л.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Пучкова С.М. по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Пучкова С.М. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья Харрасов Н.М.

Решение вступило в законную силу 16 мая 2012г.