Дело № 12 – 65 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево 30 мая 2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре – Сунгатуллиной А.Р.,

с участием представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Саубанова Р.А.,

заинтересованного лица – ФИО2,

представителя заинтересованного лица – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 012158 филиала коллегии адвокатов РТ в <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мустафиной Г.Р. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Мустафина Г.Р. обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что с постановлением начальника ОГИБДД она не согласна, считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью виновна второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Кроме того, она не была извещена о месте и времени рассмотрения административного дела ДД.ММ.ГГГГ, хотя в протоколе об административном правонарушении указано, что время рассмотрения данного дела в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Не согласна с тем, что согласно данному постановлению она якобы была извещена о времени и месте по телефону по громкой связи инспектором ОГИБДД ФИО3 в присутствии свидетелей, но на рассмотрение дела не явилась. Дело рассмотрено в ее отсутствие, тем самым нарушены ее права на защиту. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения и истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Привлеченная к административной ответственности Мустафина Г.Р. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с отъездом на медицинское обследование, жалобу поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Саубанов Р.А. просил отказать в удовлетворении жалобы Мустафиной Г.Р. и показал, что Мустафина Г.Р. была надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения административного дела на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время она не явилась, поэтому рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, ей об этом звонили по телефону, но на звонки по телефону она не отвечала, поэтому дело рассмотрено без ее участия. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Мустафиной Г.Р. без удовлетворения.

Заинтересованное лицо ФИО2 с жалобой Мустафиной Г.Р. не согласилась и показала, что рассмотрение дела в отношении Мустафиной Г.Р. было назначено на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. Мустафина Г.Р. в ОГИБДД не явилась. Поэтому рассмотрение дела отложили на ДД.ММ.ГГГГ. Она снова не явилась, ей звонили по телефону, но на звонки она не отвечала.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 также просил в удовлетворении жалобы Мустафиной Г.Р. отказать.

Выслушав представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Саубанова Р.А., заинтересованного лица ФИО2 и ее представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Мустафиной Г.Р. следует отменить.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в здании ОГИБДД инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД г.Азнакаево ФИО6 в отношении Мустафиной Г.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Мустафина Г.Р. в нарушение п.10.1, п.11.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> за номером №, ехала со скоростью, не обеспечивающей безопасность дорожного движения, перед началом обгона не убедилась, что транспортное средство двигающегося впереди по той же полосе подало сигнал поворота налево. Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Мустафина Г.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением Азнакаевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено и возвращено на новое рассмотрение. Определением начальника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Мустафиной Г.Р. возвращены для устранения нарушений инспектору по пропаганде БДД ОГИБДД ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ инспектором БДД ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО6 вновь составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мустафиной Г.Р. Согласно протоколу Мустафина Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов по <адрес> в нарушение п.11.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> за номером №, выехала на полосу встречного движения, совершая обгон автомобиля <данные изъяты> за номером №, не убедившись, что встречная полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, и в процессе обгона создала опасность для движения автомобиля <данные изъяты>; в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения РФ выполнила обгон, когда автомобиль <данные изъяты> подал сигнал поворота налево, тем самым нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части. В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о времени и месте рассмотрения административного правонарушения – в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Дело же об административном правонарушении в отношении Мустафиной Г.Р. рассмотрено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об объявлении перерыва или отложении разбирательства по делу и надлежащем извещении Мустафиной Г.Р. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах административного дела нет.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так как административное дело в отношении Мустафиной Г.Р. рассмотрено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району в отсутствие привлекаемой к административной ответственности Мустафиной Г.Р. и без надлежащего ее извещения о месте и времени рассмотрения дела, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, так как данное нарушение является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, нарушено право Мустафиной Г.Р. на защиту. То обстоятельство, что Мустафиной Г.Р. звонили по телефону и она не ответила на телефонный звонок, не является надлежащим ее извещением о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Так как на момент подачи и рассмотрения жалобы Мустафиной Г.Р. истек срок давности привлечения ее к административной ответственности, административное дело в отношении нее следует прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем вопрос о ее виновности или невиновности не может быть разрешен в порядке административного судопроизводства. Поэтому жалоба Мустафиной Г.Р. в части прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении нее за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Мустафиной Г.Р. удовлетворить частично.

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мустафиной Г.Р. о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мустафиной Г.Р. прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В удовлетворении остальной части жалобы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.