Дело № 12 – 75 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево 15 июня 2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре – Сунгатуллиной А.Р.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности Сафина И.Ф.,

его защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № филиала коллегии адвокатов РТ в <адрес>,

заинтересованного лица – ФИО6,

представителя заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев жалобу Сафина И.Ф., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин И.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что изложенные события в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия сотрудников ГИБДД незаконны. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> за номером № двигался по <адрес>. Прежде чем начать обгон автомобиля <данные изъяты> за номером № под управлением ФИО6, он убедился, что полоса движения, на которую он был намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, и данный маневр не создает впереди идущему автомобилю помех. Движущийся впереди автомобиль, который он намерен был объехать, уступая ему полосу движения, стал двигаться ближе к правому краю дороги, но в момент обгона, не включая никаких сигналов, находясь в крайней правой части дороги, резко совершил разворот влево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. После чего, инспектор ДПС ФИО4 незаконно составил постановление в отношении него. Считает, что водителем автомобиля <данные изъяты> ФИО6 при совершении маневрирования были нарушены Правила дорожного движения, что привлекло к дорожно-транспортному происшествию. С его стороны никакого нарушения Правил дорожного движения не было. Просит постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу в отношении него прекратить.

Привлеченный к административной ответственности Сафин И.Ф. жалобу поддержал и показал, что он, подписывая постановление в отношении него, находился в шоковом состоянии, так как после ДТП пассажир – его сестра получила телесные повреждения, была направлена в больницу, переживал за нее, подписал постановление, не вникая в его суть. При обгоне автомобиля <данные изъяты> на полосу встречного движения он не выезжал, ширина полосы позволяла этого. При возникновении опасности он принял меры к резкому торможению. Автомобиль <данные изъяты> не включал сигнал поворота налево.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 на судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу Сафина И.Ф. без его участия, с жалобой не согласен.

Выслушав доводы заявителя Сафина И.Ф., его защитника, показания заинтересованного лица ФИО6, мнение его представителя ФИО3, показания свидетелей, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина А.А. следует отменить.

Заинтересованное лицо ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле <данные изъяты> ехал по <адрес> в сторону выезда на <адрес>. Он решил заехать на АЗС и заправить автомобиль. Он занял крайнее левое положение, включил сигнал поворота, снизил скорость, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился в отсутствии автомобилей, а когда начал поворачивать налево и передними колесами пересекал разметку дороги, последовал звук шин и тормозных дисков, произошло столкновение, его автомобиль откинуло на 2,5 метров.

Свидетель ФИО7 показала, что она является родной сестрой заявителя Сафина И.Ф. Она с супругом ДД.ММ.ГГГГ находились в его автомобиле <данные изъяты> на заднем сиденье. На <адрес> Сафин И.Ф., не выезжая на полосу встречного движения, начал обгонять автомобиль <данные изъяты>, при этом <данные изъяты> сначала принял вправо, а когда его догнали, резко повернул налево без подачи сигнала поворота, произошло столкновение. Она получила телесные повреждения, поэтому с супругом сразу поехали в больницу.

Аналогичные показаниям свидетеля ФИО7 дал показания и ее супруг – свидетель ФИО8

Свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал с <адрес>. На <адрес> видел, как автомобиль <данные изъяты> взял вправо, <данные изъяты> включил сигнал поворота налево, пошел на обгон, при этом на полосу встречного движения не выезжал, сплошную разделительную полосу не пересекал, в это время автомобиль <данные изъяты> резко взял влево, и произошло столкновение между ними на середине проезжей части дороги.

Свидетель ФИО10 показал, что 17.095.2012 года он на автомобиле спускался со стороны <данные изъяты> УТТ на <адрес>. Он остановился на перекрестке, чтобы уступить дорогу движущимся пот главной дороге автомобилям. Видел, как проехал автомобиль <данные изъяты>, за ним <данные изъяты>. Затем автомобиль <данные изъяты> включил сигнал левого поворота, намеревался повернуть, и <данные изъяты> совершил с ним столкновение, сигнал поворота на <данные изъяты> не был включен.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 в отношении Сафина И.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому он в нарушение пункта 11.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты> за номером №, перед началом обгона не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство не подало сигнал о повороте налево. Данным постановлением Сафин И.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вынесено в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без составления протокола об административном правонарушении. Имеются подписи Сафина И.Ф. о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания он не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере пятисот рублей за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Требования к расположению транспортных средств на проезжей части установлены разделом 9 Правил дорожного движения РФ – пунктами 9.1 – 9.12 ПДД. Нарушение данных пунктов Правил Сафину И.Ф. не вменено.

Сафину И.Ф. вменено нарушение п.11.1 Правил дорожного движения, при этом указано, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> за номером №, перед началом обгона не убедился в том, что впереди движущееся транспортное средство не подало сигнал о повороте налево.

Согласно п.11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При этом данный п.11.1 ПДД не обязывает водителя убедиться в том, что впереди движущееся транспортное средство не подало сигнал о повороте налево.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ обгон – это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Из материалов административного дела, в частности из схемы происшествия, фототаблицы, а также из объяснительных участников дорожно-транспортного происшествия Сафина И.Ф. и ФИО6, не следует, что автомобиль под управлением Сафина И.Ф. выезжал на полосу встречного движения. Объяснительная Сафина И.Ф. также не свидетельствует о том, что он не оспаривает вмененное ему правонарушение.

Согласно статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе (часть 1). В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (часть 2).

При изложенных выше обстоятельствах инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 не вправе был выносить постановление в отношении Сафина И.Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное нарушение процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях является существенным, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление в отношении Сафина И.Ф. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить, а административное дело возвратить в ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району на новое рассмотрение, вследствие чего вопрос о наличии или отсутствии в действиях Сафина И.Ф. и прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении него в данном судебном заседании не может быть решен.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Сафина И.Ф. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафина И.Ф. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, административное дело в отношении Сафина И.Ф. возвратить в ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.