Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.., с участием прокурора – помощника прокурора г.Азнакаево Миначева Н.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Азнакаевским городским прокурором внесен протест на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 стать 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. В обоснование протеста прокурором указано, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как часть 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное нарушение в течение года муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о повторном совершении им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не отражены. Просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же орган. В ходе судебного заседания прокурор Миначев Н.Т. изложенные в протесте требования изменил, просил изменить постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, однако ему не вменено совершение правонарушения повторно в течение года, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Поэтому его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Представитель административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протестом Азнакаевского городского прокурора согласна частично, просит постановление в отношении ФИО1 изменить, дополнив описательную часть постановления абзацем о совершении ФИО1 тех же действий повторно в течение года в соответствии с частью 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях без направления дела на новое рассмотрение. Привлеченный к административной ответственности ФИО1 на судебное заседание не явился. Выслушав мнение прокурора Миначева Н.Т., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что протест Азнакаевского городского прокурора подлежит удовлетворению. В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин., находясь рядом с <адрес>, выбросил мусор – сигаретный окурок в неустановленном месте, чем нарушил требования п.2.3.11 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Азнакаево. При этом не указано, что он совершил указанное правонарушение повторно в течение года. ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Азнакаевского муниципального района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3500 рублей по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, совершенные повторно в течение года. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о повторном совершении им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, также не отражены. Следовательно, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и снизить назначенное ему наказание. Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Протест Азнакаевского городского прокурора удовлетворить. Постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В остальной части постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней. Судья Харрасов Н.М. Решение не вступило в законную силу.