Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М..,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Азнакаево Миначева Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Азнакаевским городским прокурором внесен протест на постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 стать 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 3500 рублей. В обоснование протеста прокурором указано, что данное постановление является незаконным и подлежащим отмене, так как часть 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное нарушение в течение года муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о повторном совершении им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, не отражены. Просит постановление административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело вернуть на новое рассмотрение в тот же орган.

В ходе судебного заседания прокурор Миначев Н.Т. изложенные в протесте требования изменил, просил изменить постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, признать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 стать 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и снизить назначенное ему наказание, мотивируя тем, что согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не может быть ухудшено положение привлекаемого к административной ответственности лица.

Представитель административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ ФИО3 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, с протестом Азнакаевского городского прокурора согласна частично, просит постановление в отношении ФИО1 изменить, дополнив описательную часть постановления абзацем о совершении ФИО1 тех же действий повторно в течение года в соответствии с части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, без направления дела на новое рассмотрение.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 на судебное заседание не явился.

Выслушав мнение прокурора Миначева Н.Т., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что протест Азнакаевского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 45 мин., находясь рядом с <адрес>, выбросил мусор – сигаретный окурок в неустановленном месте, чем нарушил требования п.2.3.11 Правил внешнего благоустройства, соблюдения чистоты и порядка в г.Азнакаево. При этом не указано, что он совершил указанное правонарушение повторно в течение года.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Азнакаевского муниципального района вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 3500 рублей по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами, совершенные повторно в течение года. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 сведения о повторном совершении им в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, также не отражены.

Следовательно, при вынесении постановления в отношении ФИО1 административной комиссией Азнакаевского муниципального района РТ ухудшено его положение, усилено административное наказание, что недопустимо.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест Азнакаевского городского прокурора удовлетворить.

Постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить. Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб. В остальной части постановление административной комиссии Азнакаевского муниципального района РТ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.