<данные изъяты>

Дело № 12 – 95 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

г.Азнакаево 03 июля 2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М.,

при секретаре Хайруллиной Р.М.,

с участием заявителя – привлеченного к административной ответственности Гайсина Р.Р. ,

представителя ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Черных В.А.,

заинтересованного лица – ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гайсина Р.Р. на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Гайсин Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. В обоснование жалобы указано, что с постановлением начальника ОГИБДД он не согласен, так как в произошедшем дорожно-транспортном происшествии полностью виновата ФИО9 которая перед поворотом налево заблаговременно не заняла соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а только, как указано в ее объяснительной, снизила скорость до 40 км/час, и таким образом готовилась к совершению поворота. Однако данное нарушение не нашло отражение в постановлении ОГИБДД. Снижение скорости впереди идущего транспортного средства не является признаком последующего поворота. Кроме того, сотрудник ДПС, выехавший на место ДТП, не стал устанавливать возможных свидетелей ДТП. Считает, что постановление, вынесенное начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Шарафиевым Р.Х. необъективное. Нарушены требования ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, выраженные в неполном исследовании всех обстоятельств, а именно, отсутствие мотивированного решения его вины в ДТП, не подтвержденное характером и местом расположения повреждений транспортных средств, схемой ДТП. На схеме ДТП отсутствует предполагаемое место столкновения автомобилей. Просит постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району отменить.

Привлеченный к административной ответственности Гайсин Р.Р. в ходе судебного заседания поддержал свою жалобу и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по автодороге <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> со скоростью примерно 70км/ч. Запрещающих и других дорожных знаков не было, имелась горизонтальная разделительная прерывистая линия. Впереди него двигался автомобиль <данные изъяты> с медленной скоростью. Других автомобилей не было. На расстоянии 20 метров до автомобиля <данные изъяты> он решил обогнать его, убедился, что не создает помех другим участникам движения, включил сигнал левого поворота и начал маневр обгона. Когда его автомобиль поравнялся с автомобилем <данные изъяты>, водитель <данные изъяты> включил сигнал левого поворота и начал совершать маневр поворота налево, при этом он увидел задний и боковой сигналы автомобиля <данные изъяты>, возможно видел только боковой сигнал. Произошло столкновение между ними, его автомобиль вылетел в кювет. В каком месте произошло столкновение, он сказать не может.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Черных В.А. с жалобой Гайсина Р.Р. не согласен, в удовлетворении жалобы просит отказать.

Заинтересованное лицо ФИО9 с жалобой Гайсина Р.Р. не согласилась и показала, что она ехала из <данные изъяты> в <данные изъяты> со скоростью 40 км/ч, так как впереди нее двигался автомобиль <данные изъяты> Не доезжая до <данные изъяты> она решила повернуть налево на примыкающую дорогу, покрытую щебенкой. Посмотрела в зеркало заднего вида, убедилась в отсутствии автомобилей сзади по ходу движения и впереди на встречной полосе, примерно за 30 метров до поворота включила сигнал левого поворота и начала поворачивать. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> Столкновение произошло на примыкающей дороге, когда она уже завершила поворот налево. После столкновения от удара ее автомобиль отбросило обратно на проезжую часть дороги <данные изъяты>

Выслушав доводы заявителя, представителя ОГИБДД Черных В.А., заинтересованного лица ФИО9 показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Гайсина Р.Р. удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Свидетель ФИО12 показал, что он с Гайсиным друзья. ДД.ММ.ГГГГ вместе ехали на автомобиле под управлением Гайсина Р.Р. из <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>. Впереди них двигался автомобиль <данные изъяты> с малой скоростью. Гайсин за 10 метров до этого автомобиля включил сигнал поворота и начал его обгонять. Затем он увидел, что на автомобиле <данные изъяты> включился задний сигнал поворота налево, и произошло столкновение с этим автомобилем на асфальте, на встречной для них полосе движения, ближе к левой обочине.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно протоколу ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 21 мин. на 20-ом километре автодороги <данные изъяты> Гайсин Р.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> за номером №, в нарушение пунктов 10.1, 11.1, 11.2, 9.10 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, и транспортное средство, движущееся впереди и по той же полосе, подало сигнал поворота налево, в результате нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части. К протоколу приложена схема дорожно-транспортного происшествия и справка, согласно которой на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения левой передней части, а на автомобиле <данные изъяты> – передняя правая часть.

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ Гайсин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия и приобщенных в ходе судебного заседания фотоизображений видны следы торможения автомобиля <данные изъяты> по левому краю встречной для него полосы движения до перекрестка и поперек грунтовой дороги, примыкающей к главной. На расстоянии 3м от левого края главной асфальтированной дороги на примыкающей грунтовой дороге имеются осыпавшиеся с автомобилей комки грязи и колпак колеса автомобиля, что свидетельствует о месте столкновения автомобилей и о том, что столкновение произошло, когда водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО9. завершала маневр поворота налево. По показаниям заявителя Гайсина Р.Р. и свидетеля ФИО12 они видели задний сигнал поворота налево автомобиля <данные изъяты>. Следовательно, до начала обгона водитель <данные изъяты> Гайсин Р.Р. знал о намерении ФИО9 повернуть налево, не убедился в безопасности своего маневра – обгона, и нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.11.1 ПДД прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; а также по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Доводы свидетеля ФИО12 о том, что столкновение автомобилей произошло на асфальтовом покрытии, на встречной для них полосе движения, суд считает несостоятельными. Данные доводы опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия и фотоизображениями с места происшествия.

Административное дело рассмотрено начальником ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району без нарушения требований КоАП РФ, оснований для изменения или отмены, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Азнакаевскому району Шарафиева Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гайсина Р.Р. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Гайсина Р.Р. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>