<данные изъяты>

Судья Азнакаевского городского суда РТ Харрасов Н.М..,

с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора Купова А.А.,

должностного лица – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району – ФИО12

привлеченного к административной ответственности – Садриева Л.Г.,

заинтересованного лица – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Азнакаевского городского прокурора на постановление УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Садриева Л.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Азнакаевским городским прокурором внесен протест на постановление УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ которым Садриев Л.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, просит отменить указанное постановление и производство по делу об административном правонарушении в отношении Садриева Л.Г. прекратить. В обоснование протеста прокурором указано, что данное постановление является незаконным, так как действия Садриева Л.Г. были совершены не в общественном месте, он учинил скандал в отношении супруги у себя дома, его действия не образуют состав административного правонарушения.

Участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 с протестом прокурора не согласился и показал, что сотрудников полиции ФИО11 вызывала ДД.ММ.ГГГГ, он выехал к ним в <адрес>, но Садриев Л.Т. к этому времени ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ вновь был вызов сотрудников полиции, он выехал туда, его на улице встретила ФИО11 и пояснила, что ее супруг Садриев Л.Г. утром в 6 часов выгнал ее из дома, при этом выражался нецензурными словами. Садриев Л.Г. был дома. ФИО12 взял у ФИО11 заявление и объяснительную, Садриев Л.Г. был пьяный, поэтому его не опрашивал. Он не составил на месте протокол об административном правонарушении, попросил ФИО11 поставить подпись на пустом бланке протокола, и увез Садриева Л.Г. в отдел полиции в г.Азнакаево для установления личности. Протокол доставления не составлял. В отделе полиции он не опрашивал его, так как он все еще был пьяный, объяснений дать не мог, составил на него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, вынес постановление о назначении штрафа в размере 500 руб. и отпустил его. В протоколе свидетелями указал сотрудников полиции, которые присутствовали при составлении протокола, но не являлись свидетелями совершения правонарушения. В постановлении по делу об административном правонарушении свою подпись поставить забыл, в нем имеются только две подписи Садриева Л.Г. о том, что у него никакие вещи не изымались, и что он получил копию постановления.

Привлеченный к административной ответственности Садриев Л.Г. показал, что он с супругой ДД.ММ.ГГГГ вечером ездили на концерт в <адрес>, после этого ночью по просьбе соседки пошли в столовую рубить мясо, он вернулся домой, а супруга осталась там, вернулась только утром около 5 часов. Он из ревности оттолкнул ее и ушел из дома, вернулся только после обеда. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ никаких скандалов с супругой не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда приехали сотрудники полиции, он был дома, его никто ни о чем не спрашивал, его повезли в отдел полиции в г.Азнакаево, затем отпустили.

ФИО11 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с супругом ездили на концерт в <адрес>, после чего по просьбе соседки ходили в столовую помочь ей по работе рубить мясо и приготовить салаты. Супруг ночью ушел домой, а она осталась помогать соседке. После этого он начал ее ревновать. ДД.ММ.ГГГГ она вызвала сотрудников полиции, но супруг убежал, увидев их. ДД.ММ.ГГГГ утром супруг выгнал ее из дома, выражался нецензурной бранью, она снова вызвала сотрудников полиции, и его увезли в г.Азнакаево. О том, что супруг учинил скандал, слышали соседи.

Выслушав доводы участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего протест и уточнившего, что постановление в отношении Садриева Л.Г. необходимо отменить, а административное дело возвратить в отдел полиции на новое рассмотрение, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что протест Азнакаевского городского прокурора подлежит удовлетворению.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 в отношении Садриева Л.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов у себя дома в состоянии алкогольного опьянения учинил в отношении своей супруги скандал, громко выражался нецензурной бранью, на ее замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ДД.ММ.ГГГГ УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Садриев Л.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление о назначении штрафа должностным лицом ФИО12 не подписано.

В ходе судебного заседания установлено, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Садриева Л.Г. свидетелями указаны сотрудники полиции ФИО25 и ФИО26, которые очевидцами совершения правонарушения не являлись, только участвовали при составлении протокола. Привлеченный к административной ответственности Садриев Л.Г. не опрошен, чем нарушено его право на защиту, при вынесении постановления по делу находился в состоянии опьянения. Он был доставлен в отдел МВД России по Азнакаевскому району, протокол доставления при этом не составлялся. Лица, на которых ФИО11 ссылается как на свидетелей правонарушения, не опрошены.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может привлекаться лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Согласно ст.27.2 КоАП РФ доставление есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении, кроме других обстоятельств, должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. Постановление по делу об административном правонарушении подписывается должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом, при производстве по делу по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые невозможно устранить в ходе рассмотрения протеста прокурора. Поэтому постановление от 14.06.2012 года в отношении Садриева Л.Г. является незаконным, подлежащим отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Протест Азнакаевского городского прокурора удовлетворить.

Постановление УУП отдела МВД России по Азнакаевскому району ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садриева Л.Г. отменить. Административное дело в отношении Садриева Л.Г. возвратить в отдел МВД России по Азнакаевскому району на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней.

Судья Харрасов Н.М.

Решение не вступило в законную силу.

<данные изъяты>