Дело 12 – 101/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г.Азнакаево РТ 31.08.2012 г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гареева А.А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Гареев А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15ч.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяца.

Гареев А. обратился в суд с жалобой, будучи не согласный с постановлением мирового судьи и указал, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что протокол составлен на него не обоснованно, что начинал он обгон до знака «Обгон запрещен» и знак он не видел. Постановление мирового судьи является незаконным, как вынесенное без достаточных на то доказательств. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Гареев А. свою жалобу поддержал, указав те же основания для отмены постановления, что и в жалобе, показал так же, что из – за ночного времени суток он не видел знак «обгон запрещен», что обгон впереди идущего транспорта он начал до действия запрещающего знака и лишь обгон завершил уже после знака «обгон запрещен».

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления нет.

Судом установлено, что Гареев А.А, управляя ДД.ММ.ГГГГ г. в 0ч.54 мин. автомобилем <данные изъяты> с рег.знаком №, на 304 км трассы <адрес>, в нарушение требований п.11.4 ПДД, выехал на полосу встречного движения в месте, где данный маневр запрещен: на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и на него сотрудником ДПС был обоснованно составлен протокол о совершении заявителем правонарушения: нарушения п.1.3; 11.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15.ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признан действия заявителя как нарушающие п.1.3, 11.4 ПДД, которые обязывает водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; запрещает обгон транспортного средства в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью и обоснованно применил наказание по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Виновность заявителя в совершении указанного выше правонарушения подтверждается протоколом об адм. правонарушении, схемой, показаниями свидетеля ФИО2, не заинтересованного в исходе дела, из объяснения которого видно, что его ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 ч. ночи, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, обогнала автомашина <данные изъяты> гос№№ на дороге с ограниченной видимостью, на повороте вдоль лесного массива, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия знака «обгон запрещен».

Доводы заявителя о том, что он начал обгон впереди идущего автомобиля при отсутствии запрещающих знаков и линии разметки и лишь завершил обгон в зоне действия знака 3.20. «обгон запрещен», не основание считать, что в действиях заявителя отсутствует состав вышеуказанного правонарушения.

Суд считает, что вышеописанное событие - правонарушение, указанное в протоколе и установленное судом, имело место, а в действиях заявителя состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15ч.4 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований и для изменения постановления мирового судьи. Постановление является законным, наказание назначено Гарееву А.А. самое минимальное, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств и нет оснований и для изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Гареева А.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.