Дело № 12-102/2012

РЕШЕНИЕ

г.Азнакаево РТ 09.08.2012г.

Судья Азнакаевского городского суда РТ Хабибуллин Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлеева И.Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> Давлеев И.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Давлеев И.Г. обратился в суд с жалобой, будучи не согласным с постановлением мирового судьи, и указал, что постановление мирового судьи является незаконным, т.к. нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности: понятые при освидетельствовании были вызваны ИДПС ФИО6 по телефону и те прибыли через 15 минут, что означает, что понятые - лица заинтересованные, т.е. была нарушена процедура освидетельствования. Сведения о техническом средстве до него не доведены. Просит постановление мирового судьи отменить.

На судебном заседание Давлеев И. свою жалобу поддержал, указав для отмены те же основания, что и в жалобе, пояснил так же, что он был в ту ночь трезв, не может объяснить, почему ранее вину признавал.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для отмены постановления нет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1ч.15мин, у <адрес> Давлеев И.Г., управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты> гос№ №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо в соответствии с п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения.

Виновность Давлеева И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, где собственноручно он записал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, выпил 1,5 л.кваса, результат алкотектора - 1,146 мг/л, с ним согласен, Актом освидетельствования измерительным прибором, где записан результат освидетельствования: алкоголь в выдыхаемом воздухе – 1, 146 мг на 1 литр воздуха, где сам указал Давлеев, что «согласен»; протоколами об отстранении заявителя от управления транспортным средством, о задержании автомобиля.

При наличии таких доказательств и при признании вины при рассмотрении дела у мирового судьи, мировой судья обоснованно признан действия Давлеева И.Г. как нарушающие п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 1ст. 12.8 КоАП РФ.

Актам освидетельствования, протоколам мировым судьей была дана изложенная в постановлении оценка и нет оснований считать, что их значения и содержащиеся в них доказательства мировой судья оценил неверно.

Таким образом, считаю, что вышеописанное событие: управление автомобилем в состоянии опьянения имело место, а в действиях заявителя состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что нарушен порядок привлечения его к административной ответственности не нашел своего подтверждения, ибо понятые ФИО2 и ФИО3 опрошены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении марка, номер, калибровка, погрешность алкотектора указана.

Данную жалобу заявителя считаю необоснованной, поданной с целью как можно дольше иметь возможность и право на управление транспортными средствами и не подлежащей удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований и для изменения постановления мирового судьи. Постановление является законным, наказание назначено Давлееву И. самое минимальное, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, указанных в постановлении.

Смягчение наказания с лишения прав управления транспортными средствами до не связанного с лишением прав, КоАП РФ не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Давлеева И.Г. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.